Дело № 1- 41/2019 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 16 января 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Лушовой В.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Аронова А.А.,

потерпевшего ГДА,

защитника – адвоката Киреевой И.Н., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

-02 апреля 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 июля 2015 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-10 сентября 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 02 апреля 2015 г. окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 15 января 2018 г. по отбытии срока наказания, 

-22 ноября 2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

-20 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 ноября 2018 г. окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 09 ноября 2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

09 ноября 2018 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что входная дверь в комнату № *** в г. Черногорске Республики Хакасия открыта, незаконно проник в указанную комнату, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «SANYO CE 29 FS2» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ГДА После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГДА материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Киреева И.Н. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший ГДА не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 137), а также его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137, 139), *** суд учитывает все иные заболевания подсудимого и его родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д.116-119, 120 -121, 122-124, 125, 126 -127, 129-130, 131- 132, 133, 134 -135), регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет возможность проживания в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 141), официально не трудоустроен, работал по найму, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, ущерб возмещен полностью, а также мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО1 и настаивавшего смягчить наказание.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: полное признание вины, явку с повинной (л.д. 35), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное возмещение ущерба (л.д. 57), принятие иных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и размер причиненного вреда, полное возмещение ущерба потерпевшему, личность ФИО1, ранее судимого за умышленные преступления против собственности, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившего аналогичное корыстное тяжкое преступление, а также сведений о том, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а с учетом его отношения к содеянному, возмещения ущерба, мнения потерпевшего, материального положения ФИО1 и его семьи, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении, положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 20 декабря 2018 г., наказание должно определяться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

С учетом вида исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания, назначенного приговором от 20 декабря 2018 года, и в соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 следует зачесть время отбытого им наказания по приговору от 20 декабря 2018 г., то есть с 22 ноября 2018 г. по 19 декабря 2018 г. и с 20 декабря 2018 г. по 15 января 2019 г. включительно.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

ФИО1 по данному уголовному делу был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ - 09 ноября 2018 г. и по 16 января 2019 г. включительно содержался под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Республике Хакасия,

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы на определенный срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 20 декабря 2018 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 января 2019 года. 

В срок наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 20 декабря 2018 г., - с 22 ноября 2018 г. по 19 декабря 2018 г. и с 20 декабря 2018 г. по 15 января 2019 г. включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: телевизор марки «SANYO CE 29 FS2», находящийся у потерпевшего ГДА, - оставить у потерпевшего ГДА по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий О.А. Худякова