Дело № 2-293/2024 (2-2254/2023;) ~ М-1963/2023, УИД 52RS0014-01-2023-002657-92 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 29 января 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МКК "Русские деньги" к наследнику М.Р.В. – ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Русские деньги" обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего М.Р.В. задолженности по договору потребительского займа * от *** в размере 14997,96 руб., в том числе: основной долг 6000 руб.; проценты по договору займа за период с *** по *** - 8580 руб.; пени (штраф) за период применения начисления процентов по договору, а именно с *** по *** – 417,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., указав в обоснование, что ***, между ООО МФК «Русские деньги» (истцом) и М.Р.В. (заемщиком) был заключен договор займа *, в соответствии с которым истец, согласно транзакции с ID *, *** перечислил заемщику денежные средства в размере 6000 рублей. В соответствии с вышеуказанным договором заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ***, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства заемщик не исполнил, и в нарушение условий договора займа и требований ст.ст. 309-310, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, не возвратил основную сумму долга в размере 6000 руб. в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до *** и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. Договор займа, заключенный между истцом и заемщиком, является возмездным. В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора заемщик взял в долг деньги с начислением процентов в размере *% годовых, что составляет *% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа заемщиком но день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. В адрес заемщика ***, была направлена претензия №* с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования истца заемщиком не исполнены, претензия осталась без ответа. В соответствии с п.11 ст. 6 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. На период заключения договора между истцом и заемщиком, а также с учетом того, что истец является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 349,161 % (данные с официального сайта ЦВ РФ для микрофинансовых организаций по адресу в сети Интернет. Превышение на * составит: * %. Условия договора займа, заключенного между истцом и заемщиком не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Договор займа, заключенный между взыскателем и должником, является договором микрозайма в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п.3 ч.1 ст.2 данного закона. В соответствии с п.п. б п.2 ст.1 ФЗ РФ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договор) потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Размер процентов на не погашенную часть основного долга но договору займа между истцом и заемщиком за период с *** по ***, составит 8580 рублей. ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ ***, внесена соответствующая запись. В соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Договора. Истец вправе взыскать с Заемщика неустойку (пени) в размере *% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 договора. Истец вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В период начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит: период нарушения обязательств по договору с *** по *** – размер неустойки – 417,96 руб. В период неприменения начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит: период нарушения обязательств но договору с *** по *** - размер неустойки - 0 руб. Таким образом, общий размер денежных средств, которые истец просит взыскать с должника составит: * руб. (* руб. (основной долг) + * руб. (проценты за пользование денежными средствами за период с *** по ***) + 417,96 руб. (неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с *** по ***, что не превышает указанную полуторакратную сумму предоставленного займа. Как было указано, в адрес М.Р.В. *** была направлена претензия №* с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Направленная претензия должником была проигнорирована, однако, в декабре 2021 года по почте, без каких-либо сопроводительных документов и пояснений, потупила копия свидетельства о смерти М.Р.В., *** года рождения умершего *** (* * от ***). Проверка полученной информации в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в декабре 2021 года показала, что на тот момент наследственных дел, открытых после смерти М.Р.В. не было. При последующих проверках полученной информации, стало известно, что в отношении имущества М.Р.В., умершего ***, открыто наследственное дело *, нотариус ФИО2 В соответствии с ч.ч. 1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации * от *** «О судебной практике но делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм): имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии с п.61 и п.63 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ. поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ. взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ. по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Однако, в соответствии со ст.5 Закона РФ, основ законодательства РФ о нотариате, нотариус не может раскрыть третьим лицам данные о наследниках умершего, их имуществе, его стоимости. Но, согласно той же статье Закона, сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами. Таким образом, в силу ограничений, установленных законодательством РФ, самостоятельно установить круг наследников умершего должника - ответчиков по данному делу, для ООО МКК «Русские деньги» не представляется возможным, поэтому для наиболее полного и объективного рассмотрения дела, просит суд привлечь к участию в его рассмотрении в качестве ответчиков наследников умершего заемщика и взыскать с них вышеуказанную задолженность по договору займа, а также расходы истца по оплате госпошлины.

Представитель истца, ответчик ФИО1, привлеченная по данному делу определением суда от 19 декабря 2023 года, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Письменным заявлением, изложенным в иске истец просит суд о рассмотрении дела без участия его представителя. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела слушанием от них не поступало.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3)

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности)).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что ***, между ООО МФК «Русские деньги» (в настоящее время ООО МКК «Русские деньги») и М.Р.В. был заключен договор займа *, в соответствии с которым кредитор ***, перечислил заемщику денежные средства в размере 6000 рублей на срок до ***, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт перечисления денежных средств подтверждается ответом о переводах, в том числе * от *** по договору * М.Р.В. в размере 6000 руб.

Однако заемщик своевременно не исполнил надлежащим образом свои обязательства, возврат займа и уплату процентов по договору не осуществил.

*** заемщик М.Р.В. умер (свидетельство о смерти * *, актовая запись о смерти * от ***. Требований о досрочном погашении долга кредитор при жизни заемщика не заявлял.

Согласно заявленного иска, задолженность М.Р.В. перед ООО МКК «Русские деньги» составляет 14997,96 руб., в том числе: основной долг 6000 руб.; проценты по договору займа за период с *** по *** - 8580 руб.; пени (штраф) за период применения начисления процентов по договору, а именно с *** по *** – 417,96 руб.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъясняют п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как указано выше, до настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору займа, заключенному с М.Р.В., не погашена.

Нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело * к имуществу умершего *** М.Р.В., в связи с поступлением *** от ООО «*» (иного кредитора М.Р.В.) уведомления (претензии) о наличии задолженности наследодателя, но согласно представленной нотариусом ФИО2 по запросу суда копии вышеуказанного наследственного дела к имуществу умершего М.Р.В., сведений о наследниках принявших наследство и завещании нет. В ответ на данную претензию нотариус сообщил ООО «*», что сведениями о наследниках М.Р.В. нотариус не располагает.

Как указано выше, нотариусом было открыто наследственное дело, но согласно его материалам наследников, принявших наследство нет. Не добыто и в ходе рассмотрения данного дела доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников М.Р.В., как и наследственного имущества, которое может быть признано выморочным, что подтверждается сведениями о счетах, открытых в кредитных учреждениях на имя наследодателя и отсутствием на них денежных средств, выписками/уведомлением Росреестра и справкой РЭО ГИБДД.

Истцом также не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств существования наследственного имущества наследодателя М.Р.В. и которое могло перейти в порядке наследования к ответчику по данному иску.

Принимая во внимание вышеизложенное, применив действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, и на основе представленных и исследованных доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ была дана надлежащая оценка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного иска, поскольку правовых оснований для взыскания с наследника/ов заемщика, как указано в иске, задолженности по заемному обязательству после смерти М.Р.В., нет.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, относимых и допустимых доказательств по изложенным доводам иска и свидетельствующих о наличии наследственного имущества истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО МКК «Русские деньги» о взыскании с наследника/ов задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК "Русские деньги" к наследнику М.Р.В. – ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2024 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья