Дело №2-1105/2020

УИД: 16RS0013-01-2024-000984-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года пос.жд.ст. Высокая Гора 

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Масловой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя П. В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 30 316,81 рублей под 14,45% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составляет 38 521,67 рублей, в том числе основной долг 20 242,77 рублей, проценты за пользование кредитом 18 278,9 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 521,67 рублей, в том числе основной долг 20 242,77 рублей, проценты за пользование кредитом 18 278,9 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 355,65 рублей.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя П. В.П. на судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО1 не вступила в наследство после смерти ФИО3, и применить срок исковой давности, так как погашение задолженности прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебное заседание не явился, извещен. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 30 316,81 рублей под 14,45% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктами 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем перечисления со счет заемщика аннуитетных платежей в размере 5 267,88 рублей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита уплачивается неустойка.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. 

Из выписки по движению денежных средств установлено, что ФИО3 нарушал свои обязательства по договору кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. 

Согласно свидетельству о смерти серии III-КБ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4, П. В.П. банк направил требования о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО5 банк направил претензию кредитора.

Согласно представленным истцом расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составляет 38 521,67 рублей, в том числе основной долг 20 242,77 рублей, проценты за пользование кредитом 18 278,9 рублей. 

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно статьей 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. 

Из представленного в суд наследственного дела №, открытого нотариусом Высокогорского нотариального округа ФИО5, следует, что наследники в нотариальную контору не обращались, на запрос нотариуса ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО3

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлен факт наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Наследники должны при условии принятия ими наследства становиться должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Принимая во внимание, что факт наличия у наследодателя наследственного имущества и принятие его наследниками не был установлен, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска к ответчику.

Довод ответчика ФИО1 в лице законного представителя П. В.П. о применении срока исковой давности не подлежит рассмотрению, поскольку ФИО1, не принявшая наследство, фактически исключается из ответчиков по делу. 

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требованиях следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя П. В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Высокогорского районного суда 

Республики Татарстан Ю.В. Маслова