Дело № 2а-580/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-000434-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 29 марта 2021 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее – ИФНС России по г. Сергиеву Посаду) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2017 г. в сумме 5077,16 руб., в том числе задолженности по уплате транспортного налога в размере 5004 руб., пени в сумме 73,16 руб. 

В качестве обоснования требований указано, что Инспекцией налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от 

<

дата> со сроком уплаты задолженности до 19.03.2019. Задолженность до настоящего времени не уплачена. 

Одновременно ИФНС России по г. Сергиеву Посаду просит восстановить пропущенный срок подачи вышеуказанного административного искового заявления, сославшись в качестве уважительности причин пропуска данного срока на значительный объем документооборота, требующий дополнительного времени для формирования соответствующего пакета документов. 

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном ходатайстве представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Поскольку участие в деле административного истца и административного ответчика не признано судом обязательным, в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение содержится и в ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Сергиеву Посаду в адрес ФИО1 направлено требование об уплате транспортного налога № от 

<

дата> на сумму недоимки 5004 руб. со сроком уплаты задолженности до 19.03.2019 (л.д.14-17).

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истек 19.09.2019. 

Определением мирового судьи судебного участка №231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 03.09.2020 ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д.8).

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района от 06.11.2020 ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате транспортного налога в связи с пропуском срока подачи вышеуказанного заявления (л.д.9-10).

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области направлено в Александровский городской суд 08.02.2021 (л.д. 30). 

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании указанной выше задолженности ИФНС России по г.Сергиеву Посаду пропущен. 

Из ходатайства административного истца усматривается, что данный срок был пропущен в связи со значительным объемом документооборота, требующим дополнительного времени для формирования соответствующего пакета документов. 

Между тем, указанная причина не может быть признана судом уважительной, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке. 

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье по истечении года со дня окончания срока подачи заявления о взыскании задолженности.

При этом, пропустив срок обращения в суд с указанным заявлением, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду обратилась в Александровский городской суд лишь спустя 3 месяца после вынесения определения мировым судьей судебного участка №4 г. Александрова и Александровского района об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, и по истечении более 1 года и 4 месяцев со дня окончания срока подачи заявления о взыскании задолженности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не предоставлено. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении данного срока не имеется.

Кроме того, судом принимается во внимание значительность пропуска срока обращения в суд. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу взаимосвязанных положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180, ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности в сумме 5077,16 руб., в том числе задолженности по уплате транспортного налога в размере 5004 руб., пени в сумме 73,16 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

Решение в окончательной форме принято 9 апреля 2021 г.

.

.

.

.