***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 5 февраля 2024 года 

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего Демидовой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Голубевой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юсупова Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, ***

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, обязан на основании судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей 72 судебного участка ***, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка П., *** г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *** и до его совершеннолетия.

*** отделением судебных приставов ГУФССП России по *** *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по административному делу *** от ***, ФИО1 по постановлению от *** мирового судьи судебного участка № ***, вступившему в законную силу ***, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов ФИО1 отбыл ***. Будучи повергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка П., *** г.р., не выплачивал в установленном законом размере в течение *** года (в период с *** по ***), совершая таким образом эти действия неоднократно.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи привлеченным к административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления с *** по *** не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, с *** обратился и был зарегистрирован в качестве безработного в ОГКУ КЦ ***, однако о постановке на учет судебному приставу-исполнителю не сообщил, получил доход в размере *** рублей, с полученного дохода алименты самостоятельно на выплачивал. Снят с учета ОГКУ КЦ *** *** по причине трудоустройства АО «ДСИО». Кроме того, ФИО1 с *** был официально трудоустроен в АО «ДСИО», откуда получил доход в размере *** рублей, однако о данном факте судебному приставу-исполнителю не сообщил, с полученного дохода алименты самостоятельно не оплачивал. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П., *** г.р., со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с *** по *** в твердой денежной сумме составила *** рубля.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по исполнительному производству ***-ИП составляет *** рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства, совершения которого изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Юсупов Ч.С. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были им разъяснены ФИО1

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте законный представитель М. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующим заявлением.

Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, ФИО1 не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял (л.д. 97), его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО1 разведен, инвалидности не имеет, наличие тяжелых заболеваний отрицает, в настоящее время ФИО1 не трудоустроен, не судим.

Согласно информационному рапорту ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалобы не поступали, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности (л.д.107).

По предыдущему месту работы в АО «ДСИО» ФИО1 характеризуется положительно, как энергичный, ответственный, добросовестный работник (л.д.89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное добровольное возмещение задолженности по алиментам после возбуждения уголовного дела, удовлетворительную и положительную характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья матери подсудимого, за которой он осуществляет уход, состояние здоровья сестры подсудимого, которая является инвали*** группы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие погашение задолженности по алиментам.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

***

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий Л.В. Демидова