61RS0008-01-2020-005282-22 к делу № 1-494/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шумилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.07.2014 года по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 (5 эпизодов), п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.04.2016 года освобождено условно-досрочно по постановлению Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону от 07.04.2016 года на неотбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 17 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.12.2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 70, 79 УК РФ и апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.09.2018 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.01.2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.12.2018 года к 1 году 10 месяцев лишения свободы, освобожден 24.05.2019 года по отбытию наказания;

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.08.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.06.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 17 минут, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленном на введение владельца имущества в заблуждение, находясь возле 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, путем обмана, попросил у ранее не знакомого Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiomi Mi F3» в корпусе синего цвета, стоимостью 14 000 рублей, на котором было установлено защитное стекло «LuxCase Xiomi Mi F3» стоимостью 300 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности для потерпевшего не представляющая, а также защитный чехол прозрачного цвета стоимостью 200 рублей, сообщив Потерпевший №1 о необходимости произвести телефонный звонок.

Потерпевший №1, будучи обманутым, передал ФИО1 указанный мобильный телефон марки «Xiomi Mi F3» в корпусе синего цвета, стоимостью 14 000 рублей, на котором было установлено защитное стекло «LuxCase Xiomi Mi F3» стоимостью 300 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности для потерпевшего не представляющая, а также защитным чехлом прозрачного цвета стоимостью 200 рублей, а всего на сумму 14 500 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с целью скрыться с места совершения преступления, попросил Потерпевший №1 сходить на детскую площадку за его знакомым, который якобы находился на детской площадке. После чего убедившись в том, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный в сумме 14 500 рублей.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его признательное объяснение (л.д. 23-24), данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, а его признательные показания, данные им в ходе следствия, как активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей 2016,2017 и 2018 годов рождения.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством отягчающими наказание, предусмотренными ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся в результате наличии судимости по приговорам Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.07.2014 года и Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.01.2018 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденного.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания. 

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2020 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто. В связи с совершением преступления, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору, наказание следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по делу после вынесения судом приговора установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда от 15.09.2020 года. 

Вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, необходимо определить как исправительную колонию строгого режима. 

С учетом изложенных обстоятельств оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 17.09.2020 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по настоящему делу с 01.07.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2020 года. 

Вещественные доказательства: 

- договор комиссии № (л.д. 77) – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой