№ 1-190(1)/2020

64RS0028-01-2020-001845-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 02.08.2020 в 23 часа 40 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, умышленно нанес представителю власти – полицейскому (водителю) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу Пугачеву – филиалу ФГКУ УВО ВНР РФ по Саратовской области Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, не менее трех ударов правой рукой в область затылка, в результате чего, тот упал на землю, после чего ФИО1 умышленно нанес не менее двух ударов правой рукой в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, расценивающееся как не причинившее вред здоровью и тяжесть его не определяют, а также физическую боль.

13.08.2020 следователем Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области было возбуждено уголовное дело № 12002630017000042 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Мигдалёва Э.Ф. поддержали ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, активно способствовал раскрытия и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением моральный вред путем принесения извинений потерпевшему, который претензий к ФИО1 не имеет. Извинения так же были направлены в адрес коллектива МО МВД России «Пугачевский» и Пугачевского МСО СУ СК России по Саратовской области. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело без его участия, представив суду заявление, в котором указал, что обвиняемый ФИО1 загладил причиненный ему моральный вред в полном объеме, претензий к нему он не имеет, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа не возражает.

Прокурор возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд признает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать имущественную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В п. 2.1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, обвиняемый ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, загладил причиненный преступлением моральный вред путем принесения извинений потерпевшему ФИО7 который претензий к обвиняемому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. 

Кроме того, до возбуждения уголовного дела ФИО1 представил признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся. ФИО1 на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место работы, высшее образование, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положение ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное и семейное положение, постоянный доход, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 руб.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет 

<

***>), расчетный счет 

<

***> в Отделение Саратов, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя 41711603132010000140, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 12002630017000042.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья