Дело № 2-289/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с Кредитным договором № № от 

<

дата> ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее – Ответчик) – заемщиком по кредиту на сумму 244 000,00 рублей.

Кредит выдавался на срок 84 мес. под 25,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 244 000,00 руб.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика составляет 386225,51 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 562,06 руб.;

- просроченные проценты – 148 145,35 руб.;

- просроченный основной долг – 237 518,10 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора.

<

дата> Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного просит суд: расторгнуть Кредитный договор № от 

<

дата>; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от 

<

дата> в размере 386 225,51 руб., из которых: 

- неустойка за просроченные проценты – 562,06 руб.;

- просроченные проценты – 148 145,35 руб.;

- просроченный основной долг – 237 518,10 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины 13 062,26 руб. (л.д. 2).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела. Суд, с учетом мнения ответчика, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями банка не согласился, пояснил, что договор должен быть заключен в письменной форме, Банк не предоставил оригинал договора, только копию. На уточняющие вопросы пояснил, что исполнять договор он начал, платил по нему, пока мог. В Банк за предоставлением копии Договора, его оригинала, истец не обращался. Письма от банка ему никакие не приходили. Он брал сумму меньше, чем указано в задолженности, он платил какое-то время и прекратил платить где-то год назад. На электронную почту банка ответчик отправлял копию трудовой книжки, справку о занятости, заявление. Сведений о доставке у него нет. Заказным письмом он не отправлял. Ему Банком была предоставлена отсрочка выплаты. Ответчик отменял судебный приказ, с 

<

дата> ответчик в Банк письменно не обращался, расчет задолженности не оспаривал. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, и Дополнительным соглашением № от 

<

дата> (л.д.20), ФИО1 предоставлен кредит в сумме 244 000,00 рублей на срок 84 месяцев, под процентную ставку в размере 25,5 % годовых, цель кредита: на цели личного потребления (копия договора на л.д.24-25).

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

В соответствии с п.3.2. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. 

В соответствии с п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено и подтверждено копией лицевого счета (л.д.5), заявлением заемщика о зачислении денежных средств на текущий счет (л.д.21). 

Ответчик воспользовался кредитом, начал исполнение условий кредитного договора. 

<

дата> ответчик обратился в Банк с заявлением на реструктуризацию кредита (л.д.22).

Дополнительным соглашением № от 

<

дата> к кредитному договору № от 

<

дата> (л.д.20), на период с 

<

дата> по 19.06.2016г. (12 мес.) установлен льготный период погашения кредита: Кредитором предоставлена Заемщику отсрочка в погашении основного долга. На период с 

<

дата> по 

<

дата> кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По оглашению сторон срок пользовании заемщиком кредитом увеличен на 24 мес. и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 мес. по 19.11.2021г. Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с 

<

дата> по 19.11.2021г. и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от 

<

дата> к Кредитному договору № от 19.11.2014г. (л.д.6) График платежей № от 

<

дата> (л.д.7) считать прекратившим свое действие с момента подписания настоящего соглашения. (л.д.20). 

13.01.2017г. ответчику Банком направлено требование (л.д.47), согласно которому, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 

<

дата> и расторжении кредитного договора.

<

дата> ответчику направлено Требование (л.д.46), согласно которому, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 

<

дата> и расторжении кредитного договора.

<

дата> Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> отмене судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании задолженности по Кредитному договору с ФИО2 по заявлению последнего (л.д.31). 

Таким образом, об имеющейся задолженности перед Банком ответчику было известно с момента получения судебного приказа в мае 2017 года. С указанного времени ответчик размер задолженности по кредитному договору не оспорил, встречных требований по иску банка от 

<

дата> не предъявил. 

Сумма долга ответчика ФИО1 по состоянию на 

<

дата> составляет 386 225, 51 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 562,06 руб.; просроченные проценты – 148 145,35 руб.; просроченный основной долг – 237 518,10 руб. (л.д. 42).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик факт наличие задолженности не оспорил, каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. Ссылки ответчика на положения ст. 820 ГК РФ суд находит не состоятельными, так как истцом представлена копия кредитного договора в письменном виде, дополнительного соглашения к нему, которые не признаны недействительными. Кроме того, ответчиком не оспорено и подтверждено, что им было начато исполнение кредитного договора, в том числе, ответчик обращался в Банк с заявлением на реструктуризацию. 

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Требование истца о расторжении заключенного с заемщиком ФИО1 кредитного договора № от 

<

дата> в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Предусмотренный ст.452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора банком соблюден, что подтверждается направленным истцом в адрес ответчика предложением расторгнуть договор, на которое ответ до настоящего времени истцом не получен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 062 рубля 26 копеек (платежные поручения № от 

<

дата> на л.д.23, № от 

<

дата> на л.д.50).

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от 

<

дата> в размере 386 225 рублей 51 копейка, из которых: неустойка за просроченные проценты 562 рубля 06 копеек; просроченные проценты –148 145 рублей 35 копеек, просроченный основной долг – 237518 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 062 рубля 26 копеек, а всего 399 287 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>