Судья Думан С.И. Дело № 22- 1540

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 18.03.19

Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе

председательствующего судьи Бондаревой Л.М.,

при секретаре Иванове П.С.,

с участием осужденного ФИО1, адвоката Давыдова А.С., прокурора Дудко Е.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.12.18, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

-03.11.10 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением от 31.03.11 Самарского областного суда считается осужденным по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.10.13 отменено условное осуждение, направлен на 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31.03.14 снижен срок до 3 лет; 29.03.16 освобожденный условно-досрочно по постановлению Сызранского городского суда Самарской области от 17.03.2016 на 7 месяцев 6 дней, 

- 11.04.17 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев;

- 15.11.2017г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком в один год 2 месяца, с испытательным сроком в один год 2 месяца, установлен административный надзор с 29.10.17 по 29.10.19,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Новокуйбышевского городского суда от 11.04.17 и от 15.11.17 и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.18 № 186),

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, судимый:

- 24.08.17 Волжским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев;

- 26.07.18 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, 

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 26.07.2018 года, окончательно определено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислен с 20.12.2018г. 

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.18 № 186).

Заслушав прокурора Дудко Е.В. в поддержание доводов представления, осужденного ФИО1, адвоката Давыдова А.С., не возражавших против удовлетворения представления, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора, ссылается на то, что неполно отражены сведения о судимости ФИО2 во вводной части приговора, не зачтено ФИО2 в срок отбытого наказания время отбытия наказания по приговору от 26.07.18, при зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей суд не конкретизировал, какими пунктами ч.3.1 ст. 72 УК РФ следует руководствоваться при зачете ФИО2 и ФИО1 данного срока. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 в основном соответствует данным требованиям закона.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в инкриминированном деянии.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Часть 3 ст. 60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона были полностью соблюдены при назначении наказания ФИО1 и ФИО2

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении в суде дела ФИО2 и ФИО1 не допущено.

То есть оснований для отмены приговора не имеется, вместе с тем, он подлежит изменению – вводную часть приговора следует дополнить ссылкой на судимость ФИО2 приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области от 30.06.17 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, уточнить сведения о судимости от 26.07.18 и считать, что ФИО2 осужден настоящим приговором Новокуйбышевского городского суда по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам от 30.06.17 и 24.08.17, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Резолютивную часть приговора следует дополнить указанием на зачет ФИО2 отбытого наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда от 26.07.18 – с 26.07.18 по 20.12.18. Кроме того, следует уточнить, что время нахождения ФИО1 и ФИО2 под стражей с момента вынесения приговора и до вступления его в законную силу зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а ФИО1 – в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.12.18 в отношении ФИО2 и ФИО1 изменить -

вводную часть приговора дополнить ссылкой на судимость ФИО2 приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области от 30.06.17 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, уточнить сведения о судимости от 26.07.18 и считать, что ФИО2 осужден приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам от 30.06.17 и 24.08.17, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Резолютивную часть приговора дополнить указанием на зачет ФИО2 наказания, отбытого по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.07.18 – с 26.07.18 по 20.12.18. Считать, что время нахождения ФИО1 и ФИО2 под стражей с момента вынесения приговора и до вступления его в законную силу зачтено в срок отбытого наказания ФИО2 - на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а ФИО1 – в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Судья Самарского областного суда Л.М.Бондарева