№ 1-109/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 22 АПРО ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находился возле остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной по направлению движения транспорта к 

<

данные изъяты> г. Рязани. В указанные день и время у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим вещество, содержащее в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, которому было достоверно известно о том, что данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 посредством переданного ему не установленной следствием женщиной мобильного телефона, с использованием ИТКС «Интернет» и приложения «

<

данные изъяты>», у неустановленного лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» произвел заказ вещества, содержащего в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время ФИО1, получив на указанный мобильный телефон сообщение с указанием номера счета «QIWI-кошелька» от неустановленного лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», после чего через терминал оплаты, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевел на указанный ему номер счета денежные средства в сумме 1400 рублей в качестве оплаты за указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время ФИО1 получил на переданный ему не установленной следствием женщиной мобильный телефон сообщение от не установленного лица с указанием места тайника «закладки» и, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 20 часов до 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к дому № по 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от левого угла ограждения 

<

адрес>, обнаружил в тайнике «закладке» и забрал себе полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющимся наркотическим средством производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 4,99 грамма, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел данное наркотическое средство. 

Указанный свёрток с находящимся внутри наркотическим средством ФИО1 поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно без цели сбыта хранить его с момента незаконного приобретения до 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения его досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 22 минут до 23 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от 

<

адрес> обнаружили в левом наружном кармане надетой на нем куртки и изъяли полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, является веществом, содержащим в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющимся наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 4.99 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, количество наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 4,99 грамма, является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и по обстоятельствам дела пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», через сеть Интернет он приобрел наркотическое средство, которое находилось в закладке на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. В этот же день он забрал наркотическое средство из указанного тайника-закладки и положил его к себе в карман куртки. Затем, когда он вышел на тропинку между домом под номерами 94 и 92 по 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра с участием понятых обнаружили и изъяли у него наркотическое средство, ранее приобретенное им по средствам тайника-закладки. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его причастность к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в исследованной судом совокупности доказательств.

Допрошенный в судебном заседании по обстоятельствам уголовного дела в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он и участковый уполномоченный ФИО5 совершали объезд административного участка на служебном автомобиле. На 

<

адрес> они увидели, что из проулка между домами выходит молодой человек, как впоследствии было установлено подсудимый ФИО1, который им показался подозрительным. В последующем он и ФИО5 подошли к ФИО1 и, представившись ему сотрудниками полиции, стали задавать вопросы, после чего тот стал нервничать, при этом на вопрос, что он делает в ночное время в безлюдном месте, тот внятно ничего пояснить не смог. Он и ФИО5 решили, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в том числе через тайники-закладки, и приняли решение провести личный досмотр ФИО1 на предмет наличия запрещенных предметов и веществ. Далее там же, на 

<

адрес>, с участием приглашенных понятых был досмотрен ФИО1, который на вопрос наличия у него запрещенных веществ пояснил, что при нем в кармане куртки имеется наркотическое средство. После этого в кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с веществом внутри, который был упакован и изъят. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 дал показания аналогичные по обстоятельствам показаниям свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО4 был задержан подсудимый ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, как впоследствии было установлено, с наркотическим веществом. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Так из показаний свидетеля ФИО6 судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в проведении личного досмотра молодого человека, как впоследствии было установлено подсудимого ФИО1, который проходил на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>. Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещённые предметов и веществ, ФИО1 ответил, что в кармане куртки у него имеется наркотик. В ходе дальнейшего досмотра сотрудник полиции из кармана куртки изъял у ФИО1 сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, который был в последующем упакован и опечатан бумажными бирками, на которых расписались присутствующие лица, также все расписались в протоколе досмотра. (л.д.61-64)

Показаниями свидетеля ФИО7, содержащих сведения аналогичные по обстоятельствам, сообщенными свидетелем ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства. Затем в кармане куртки сотрудники полиции обнаружили и изъял у ФИО1 сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, который был в последующем упакован и опечатан бумажными бирками, на которых расписались присутствующие лица, также все расписались в протоколе досмотра. (л.д. 65-68)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, её внук – ФИО1, проживает с ней по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 57-60)

Кроме приведенных выше показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 22 минут до 23 часов 30 минут был проведен досмотр ФИО1 на участке местности в районе 

<

адрес>. В ходе досмотра у подсудимого ФИО1 сотрудниками полиции из левого наружного кармана куртки был изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, как впоследствии было установлено, с находящимся внутри веществом, содержащим в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющимся наркотическим средством производным 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «ОYSTERS». (л.д. 6-8)

Протоколом осмотра предмета, признанного по делу вещественным доказательством, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 сверток, как в последствии было установлено с наркотическим веществом, являющемся предметом преступного посягательства. (л.д.28-31, 55-56) 

Протоколом осмотра предмета, признанного по делу вещественным доказательством, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «ОYSTERS», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в памяти которого была обнаружена фотография с местом расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Таким образом, указанный телефон сохранил информацию, свидетельствующую о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средств, и подтверждающую показания ФИО1 о способе приобретения наркотического средства. (л.д.75-81)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал на место, а именно участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-западном направлении от левого угла ограждения 

<

адрес>, где он обнаружил в тайнике-закладке и забрал себе полимерный сверток, с наркотическим веществом. Также он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от 

<

адрес>, где был проведен его досмотр ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у него был изъят указанный выше сверток с наркотическим веществом. (л.д.94-97)

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, согласно которой вещество в виде комка неправильной формы коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является наркотическим средством производным 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса наркотического средства составляет 4,99 гр. В ходе исследования экспертом было израсходовано 0,05 гр. вещества, масса оставшегося вещества составила 4,94 грамма. (л.д.27)

Заключением физико-химической судебной экспертизы №фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество в виде комка неправильной формы коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является наркотическим средством производным 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса наркотического средства составляет 4,94 гр. (л.д.34-38)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был установлен факт употребления ФИО1 наркотического средства –пирролидиновалерофенона, что подтверждает показания подсудимого о приобретении им наркотического средства для личного употребления. (л.д. 126.)

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает следующее. 

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, которое в последующем незаконно хранил при себе, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом объём изъятого у подсудимого указанного выше наркотического средства массой 4,99 грамма, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В применение к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

<

данные изъяты> ФИО1 является больным 

<

данные изъяты>, поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «

<

данные изъяты>». (л.д. 51-53) 

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащего наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым было совершено оконченное преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются: 

- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела на протяжении всего хода расследования ФИО1 не скрывал существенных обстоятельств совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о нём, принимал активное участие в следственных мероприятиях, проводимых с ним, в том числе в ходе личного досмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции, находящееся при нем наркотическое средство (л.д. 6);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (л.д. 120, 127), наличие психического расстройства, в целом положительные характеристика его личности по месту жительства (л.д. 128). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется, а также принимая во внимание факт активного способствования раскрытию преступления, что уменьшает общественную опасность преступления, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного подсудимым преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Назначая наказание подсудимому, и определяя его размер, судом учитываются положения части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного им преступления, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

В виду того, что ФИО1 является больным 

<

данные изъяты>, в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>, при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 721 УК РФ не применяются, то суд, назначая подсудимому условное наказание, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, находит необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации от 

<

данные изъяты>. 

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, судом не установлено.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом;

- пройти курс лечения и медицинской реабилитации от 

<

данные изъяты>.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «ОYSTERS» – возвратить по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство – уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: -подпись- М.Н. Кожин