РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

28 ноября 2018 года г. Рязань.

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Орловой И.В., 

при секретаре Калиниченко М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Требования мотивированы тем, что она, истец, является внучкой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти ФИО14. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО15 проживала и которое принадлежало ей на праве собственности. 

Указанное имущество ФИО16. завещала ей, истцу, о чем 10.10.2013 г. составила завещание, удостоверенное нотариусом.

Наследниками первой очереди по закону умершей ФИО17. являются ее дети – ФИО2, отец истца, и ФИО3, тетя истца.

После смерти бабушки она, истец, фактически приняла наследство, вступила во владение наследуемым имуществом, выразившимся в проживании в указанной квартире, пользовании и распоряжении бабушкиным имуществом, оплате коммунальных услуг и других платежей за квартиру, поскольку она, истец, является долевым собственником спорной квартиры и до смерти бабушки проживала с ней одной семьей.

В установленный законом шестимесячный срок она, истец, вступила в наследство, однако по причине рождения и ухода за грудным ребенком пропустила срок обращения к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением.

Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию от 10.10.2013 г. ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица - Администрации города Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие предствителя. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2018 года умерла бабушка истицы - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО4, серии 

<

...> от 15.02.2018 г., свидетельством о рождении ФИО5, серии 

<

...> от 23.12.1982 г., свидетельством о заключении брака ФИО6 и ФИО5, серии 

<

...> от 15.06.2013 г., копии которых имеются в материалах дела.

При жизни наследодатель была собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права серии 62-МД № № от 04.10.2011 г., копией свидетельства о государственной регистрации права серии 62-МД № № от 04.10.2011 г., выпиской из ЕГРН от 07.09.2018 г.

10 октября 2013 года ФИО19 было составлено завещание, в соответствии с которым, она завещала своей внучке – ФИО1 из принадлежащего ей имущества всю принадлежащую ей долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанное завещание удостоверено нотариусом г.Рязани ФИО20. и зарегистрировано в реестре за № 2-752. 

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Установлено, что у умершей ФИО21 наследниками по закону первой очереди являются ее дети: сын – ФИО2 и дочь – ФИО3, которые исковые требования признали в полном объеме, требования о признании права на обязательную долю в наследстве не заявляли.

По состоянию на 19.10.2018 г. наследники ФИО22., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, наследственное дело к имуществу умершей ФИО23. не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса г.Рязани ФИО24.

Судом, бесспорно, установлено, что ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО25 в установленный законом шестимесячный срок путем фактического вступления в распоряжение наследственным имуществом: приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату за коммунальные услуги и содержание жилья. 

Более того, истец проживала совместно с наследодателем в спорной квартире и была там зарегистрирована. 

Указанные обстоятельства подтверждаются счет - квитанциями по оплате услуг связи и услуги ЖКХ, копией справки о составе семьи от 19.02.2018 г., а также показаниями свидетеля ФИО26., не доверять которому у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления его мотивированной части.

Судья Орлова И.В.