Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–1114/2018 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 16 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Хендэ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и «Лада 212140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Лада 212140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Хендэ» ФИО1, гражданская ответственность, которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (полис ЕЕЕ №).

СПАО «Ингосстрах» признало указанный случай страховым и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 165900 рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ФИО1, как к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба. 

По изложенным основаниям, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 165900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4518 рублей. 

Определением судьи от 18 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ЗАО СК «Макс».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В просительной части иска представитель страхового общества по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя страхового общества, руководствуясь представленными доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО СК «Макс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материал проверки № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 17 октября 2017 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №.

16 ноября 2017 года в 12 часов 31 минуту возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Лада 212140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учел скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, и совершил наезд на автомобиль «Лада 212140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 26 декабря 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 28 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 165900 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24 апреля 2018 года.

В соответствии с пп. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный автомобилю, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу пп. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как последний виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 165900. 

Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4518 рублей, то есть пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, исходя из расчета, установленного ст. 333.19 НК РФ, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 165900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518, а всего 170418 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Ретинский