РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Дело № 2-432/2017

с. Онгудай

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе

судьи Е.В. Иркитова,

при секретаре Д.В. Кызановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ИП ГК(Ф)Х ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 966512 руб. 69 коп., в том числе просроченная плата за обслуживание кредита в сумме 1208 руб. 80 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 35177 руб. 39 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 928875 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1160 руб. 35 коп., пеня по плате за обслуживание кредита в размере 90 руб. 81 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12865 руб. 13 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП ГК(Ф)Х ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств в сумме 1500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ИП ГК(Ф)Х ФИО1, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, был заключен договор поручительства № с ФИО2

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ИП ГК(Ф)Х ФИО1 денежные средства в сумме 1500000 рублей.

Заемщик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком допускаются просрочки внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 966512 руб. 69 коп., в том числе просроченная плата за обслуживание кредита в сумме 1208 руб. 80 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 35177 руб. 39 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 928875 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1160 руб. 35 коп., пеня по плате за обслуживание кредита в размере 90 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомления ответчикам о необходимости погашения просроченной задолженности, с указанием на право банка при неисполнении обязательства на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору.

Требования банка о погашении просроченной задолженности ответчиками были оставлены без удовлетворения.

Кредитным договором предусмотрено право банка требовать и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие, обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору. Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования и к поручителю.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП ГК(Ф)Х ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 930512 руб. 69 коп., в том числе; просроченная задолженность по процентам в размере 386 руб. 19 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 928875 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1160 руб. 35 коп., пеня по плате за обслуживание кредита в размере 90 руб. 81 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12865 руб. 13 коп.

Указанное уточнение исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято судом к рассмотрению. Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

В судебное заседание представитель истца ОСБ №, ответчики ИП ГК(Ф)Х ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчики причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП ГК(Ф)Х ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 1500000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре 

В соответствии с п. 1 договора, приложением № к договору, погашение ссудной задолженности по договору производится платежами, предусмотренными графиком платежей к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 5 договора уплата процентов производится ежемесячно, при этом, первая уплата процентов производится ДД.ММ.ГГГГ, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно).

Согласно п. 7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6 договора заемщиком уплачивается плата за обслуживание кредита в размере 0,5 процентов годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,0 процента годовых от свободного остатка лимита.

Данный кредитный договор тогда же сторонами подписан и с условиями предоставления кредитной суммы заемщик ИП ГК(Ф)Х ФИО1 ознакомлена. 

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ИП ГК(Ф)Х ФИО1 сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, письменными распоряжениями ИП ГК(Ф)Х ФИО1 на перечисление кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из истории погашений задолженности установлено, что ИП ГК(Ф)Х ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, неоднократно нарушала график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате образовывалась просрочка ссудной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, непогашенная сумма основного долга на момент рассмотрения дела составляет 930512 руб. 69 коп., в том числе; просроченная задолженность по процентам в размере 386 руб. 19 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 928875 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1160 руб. 35 коп., пеня по плате за обслуживание кредита в размере 90 руб. 81 коп. Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным.

Учитывая размер непогашенной задолженности, допущенные ответчиком нарушения сроков возврата части займа и их продолжительность, а также суммы начисленной неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком ИП ГК(Ф)Х ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ явилось поручительство ФИО2

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1., 1.3 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Договор поручительства сторонами подписан. Поручитель ознакомлен с условиями договора поручительства.

Принимая во внимание, что договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 предусматривает срок действия поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ и не прекратил свое действие к моменту предъявления иска и рассмотрения настоящего гражданского дела, сумма долга подлежит взысканию с ИП ГК(Ф)Х ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12865 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930512 (Девятьсот тридцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 69 копеек, включая просроченную задолженность по процентам в размере 386 рублей 19 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 928875 рублей 35 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 1160 рублей 35 копеек, пеню по плате за обслуживание кредита в размере 90 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12865 (Двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2017 года

Судья Е.В. Иркитов