К делу № 1-205/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-003545-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» июня 2019 года г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Бурлуцком А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тараканова Д.С., предъявившего удостоверение № 5510 от 25 ноября 2014 года и ордер № 342220 от 25 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 23 января 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 26 февраля 2019 года, примерно в 04 часа 15 минут, находился на территории жилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел незапертую дверь жилой комнаты № 2, в которой проживал знакомый ему С.Н.С., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной комнаты.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он 26 февраля 2019 года, примерно в 04 часа 15 минут, находясь по указанному адресу, через незапертую дверь, незаконно проник в жилую комнату № 

<

адрес>, где убедившись, что С.Н.С. спит, и никто из посторонних лиц за ним не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с прикроватной тумбочки, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие С.Н.С.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Н.С. ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший С.Н.С. в судебном заседании отсутствовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Также в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просил суд строго не наказывать подсудимого.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя Лаптева А.Ю. и потерпевшего С.Н.С. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Н.С., совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно справке МБУЗ «Городская районная больница» по Тихорецкому району на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, направленное против собственности, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

ФИО1 по месту содержания в ИВС Отдела МВД России по г. Анапе характеризуется положительно. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314– 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять с 25 июня 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу под стражей с 31 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ксерокопия протокола личного досмотра, задержанного ФИО1 от 26.02.2019 на одном бумажном листе формата «А4» – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий-