УИД: 42RS0025-01-2024-001028-06

Дело № 1-15/2025 (1-161/2024) (12401320018000181)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 10 января 2025 года

Промышленновский районный суд 

<

.....> в составе судьи Коноплевой С.А., 

при секретаре Сурниной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

.....> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Игошина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, 

<

.....> года рождения, уроженки 

<

.....>, 

<

.....>), проживающей по адресу: 

<

.....>, судимой:

- 

<

.....> Промышленновским районным судом 

<

.....> по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 

<

.....> освобождена по отбытию наказания из 

<

.....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> около 12 часов 50 минут, ФИО2, на участке местности расположенном в 

<

.....>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления, незаконно приобрела, путем поднятия закладки у неустановленного следствием лица, за 

<

.....> рублей, 

<

.....>, содержащим согласно заключения эксперта № №........ от 

<

.....>. в своем составе 

<

.....> в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

.....> №........, массой не менее 

<

.....> г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

.....> №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, после чего незаконно хранила, держа сверток с веществом, содержащим согласно заключения эксперта № №........ от 

<

.....>. в 

<

.....>, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

.....> №........, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

.....> №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, в своей правой руке, без цели сбыта, до 13 часов 18 минут 

<

.....> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном у 

<

.....>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, квалификацию действий не оспаривала, однако отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой.

На предварительном следствии допрошенная в качестве обвиняемой ФИО2 показала следующее, что 

<

.....> около 10 - 11 часов утра, позвонил Свидетель №11 и предложил за 

<

.....> рублей купить 

<

.....> У нее не было достаточной суммы денег, только 

<

.....> рублей заняла у ФИО 5, которая работает в магазине 

<

.....>». 

Опять позвонил Свидетель №11 и они с тем встретились возле магазина 

<

.....> время было около 11 часов 30 минут. Свидетель №11 указал направление, они прошли с ним по 

<

.....> и вышли на пешеходную дорожку, которая ведет к аллее вблизи 

<

.....>. Свидетель №11 с кем-то разговаривал по телефону, с кем именно не знает. Когда они вышли на аллею вблизи 

<

.....>, то Свидетель №11 

<

.....> Они вместе подошли к лавочке, Свидетель №11 сказал, чтобы передала тому 

<

.....> рублей за 

<

.....>

<

.....> около 12 часов 45 минут, находясь на 

<

.....> передала Свидетель №11 в руку 

<

.....> рублей. Поискала в траве и 

<

.....> около 12 часов 50 минут, находясь на участке местности, 

<

.....> нашла 

<

.....> то есть незаконно приобрела наркотическое средство. 

<

.....> но Свидетель №11 говорил, что это «

<

.....> В данном пакете находилось около 

<

.....>

<

.....>, а Свидетель №11 стоял рядом, с ней не курил. Также хочет пояснить, что в руки само наркотическое средство 

<

.....> Свидетель №11 все ее действия видел. 

После чего вместе с Свидетель №11 пошли в сторону магазина, расположенного по адресу: 

<

.....>. Пока они с Свидетель №11 шли, все это время пакет с наркотическим средством внутри, держала в своей правой руке, то есть незаконно хранила при себе. 

Около 13 часов 00 минут 

<

.....> к магазину подъехали сотрудники полиции, подошли к ней и представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, вместе с сотрудниками полиции были еще двое понятых. Сотрудник полиции сказал, что тому достоверно известно, что у нее находится наркотическое средство. Ответила, что около лавочки, расположенной на аллее вблизи 

<

.....> подняла 

<

.....>, находясь на месте обнаружения свертка. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр, в ходе которого из ее правой руки был обнаружен и изъят сверток с веществом коричневого цвета. Был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица поставили свои подписи. Был упакован изъятый сверток.

Позже произвели смывы с поверхностей ее ладоней правой и левой руки с помощью ватных дисков. Понимала, что незаконно приобрела и в дальнейшем незаконно хранила при себе наркотическое средство до изъятия сотрудниками полиции. Показания дает добровольно без психического и физического давления (том 1 л.д. 187-192).

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой.

Суд считает показания ФИО2, данные на предварительном следствии достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошена ФИО2 в присутствии защитника, после допроса ознакомлена с содержанием допроса, замечаний от нее либо ее защитника не поступало. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Показания обвиняемой ФИО2 об обстоятельствах приобретения и хранение наркотического средства без цели сбыта, в которых признала свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника. 

До начала допросов ФИО2 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у нее есть право давать показания по поводу возникших в отношении нее подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и она предупреждалась о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО2 у суда не имеется.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается собранными в ходе судебного следствия показаниями, представленными государственным обвинением.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 (сотрудник полиции), который показал, что 

<

.....> в Отдел полиции поступила оперативная информация, о том, что гражданка ФИО2, употребляет наркотические средства, а также осуществляет поиск закладок вблизи 

<

.....>. 

<

.....> совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и двумя понятыми, на служебном автомобиле, было организовано ОРМ «Наблюдение» по 

<

.....>. Около 13 часов 00 минут 

<

.....> ими были замечены ФИО2 и Свидетель №11, которые шли по аллее вблизи 

<

.....>. На аллее вблизи 

<

.....> ФИО2 что-то искала около лавочки. После чего, когда ФИО2 и Свидетель №11 подошли к магазину, расположенному по адресу: 

<

.....> они с оперуполномоченным Свидетель №3 и двумя понятыми подошли к ним, представились, предъявили удостоверение. Сказал ФИО2, что ему достоверно известно, что у нее при себе находится наркотическое средство. ФИО2 сказала, что около лавочки на аллее вблизи 

<

.....> нашла 

<

.....>, 

<

.....>. 

Свидетель №3 произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правой руке ФИО2 был обнаружен сверток прозрачного цвета с веществом коричневого цвета, который был изъят. После чего, был составлен протокол личного досмотра ФИО2. Позже, получили смывы с ладоней рук ФИО2. Было назначено исследование изъятого вещества. По результатам данного мероприятия, были составлены все необходимые процессуальные документы. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 51-52), который полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.53-54), из которых следует, что 

<

.....> были приглашены в качестве понятых для участия в проведении осмотра места происшествия. Присутствовала также ФИО2. В ходе осмотра места происшествия ФИО2, показала и рассказала, где обнаружила и 

<

.....>. На ФИО2 никто никакого воздействия не оказывал. ФИО2 указала, что 

<

.....> пришла на участок местности, расположенный в 

<

.....>, где 

<

.....>. ФИО2 всем участвующим лицам пояснила, что 

<

.....> а затем держа в правой руке сверток, пошла в сторону 

<

.....>. На осматриваемом участке местности, расположенном в 

<

.....>, находится аллея с асфальтированным покрытием. Лавочки на момент осмотра были убраны и не находились на асфальтированном покрытии аллеи. После чего следователем был составлен протокол и все участники следственного действия поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступало.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО 4 и Свидетель №5, которые показали, что 

<

.....> для проведения ОРМ «Наблюдение», были приглашены в качестве участвующих лиц. Они проехали на 

<

.....> 

<

.....> около 13 часов 00 минут увидели женщину и мужчину, которые шли в сторону магазина, расположенного по адресу: 

<

.....>. Подъехали к дому №........ по 

<

.....>, и подошли к данным женщине и мужчине. Сотрудник полиции предъявил удостоверение, представился и попросил представиться данных женщину и мужчину. Мужчина представился как Свидетель №11. Женщина представилась как ФИО2. Сотрудник полиции сказал, что ему достоверно известно, что у ФИО2 при себе находится наркотическое средство. ФИО2 сказала, что она около лавочки вблизи 

<

.....> нашла наркотическое 

<

.....>» для личного употребления. Сотрудник полиции женщина произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят сверток прозрачного цвета с веществом коричневого цвета. Сотрудник полиции открыла сверток и показала им. В свертке увидела, что в нем находится вещество коричневого цвета. ФИО2 сказала, что возле лавочки вблизи 

<

.....>, в 

<

.....>

В ходе личного досмотра изъяли у ФИО2 сверток прозрачного цвета и упаковали в пакет. Был составлен протокол личного досмотра ФИО2. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, проехали в Отдел полиции, где были произведены смывы с рук у ФИО2 и составлен протокол. ФИО2 не отрицала, что возле лавочки вблизи 

<

.....> незаконно приобрела, найдя в траве, сверток прозрачного пакета в изоленте синего цвета для собственного употребления. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 (сотрудник полиции), которая показала, что от оперуполномоченного Свидетель №4 ей стало известно, что 

<

.....> в Отдел полиции поступила оперативная информация, о том, что ФИО2, употребляет наркотические средства, а также осуществляет поиск закладок вблизи 

<

.....>

<

.....> было организовано ОРМ «Наблюдение» по 

<

.....>. Около 13 часов 00 минут 

<

.....> ими была замечена гражданка ФИО2 и Свидетель №11, которые шли по аллее вблизи 

<

.....>. На аллее вблизи 

<

.....> ФИО2 и Свидетель №11, что-то искали около лавочки. 

После чего, когда ФИО2 и Свидетель №11 пришли к магазину, расположенному по адресу: 

<

.....>, они подошли к ним, представились, предъявили удостоверение. Сотрудник полиции Свидетель №4 сказал ФИО2, что тому достоверно известно, что у нее при себе находится наркотическое средство. ФИО2 сказала, что около лавочки на аллее вблизи 

<

.....> нашла наркотическое 

<

.....> для личного употребления, которое 

<

.....>

Был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правой руке Денисовой обнаружили сверток прозрачного цвета с веществом коричневого цвета, который был изъят. В свертке находилось 

<

.....> цвета. Был составлен протокол личного досмотра ФИО2, где все поставили свои подписи. Позже были получены смывы с ладоней рук ФИО2. Оперуполномоченным Свидетель №4 было назначено исследование данного изъятого вещества.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 и оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №8 (том 1 л.д. 92-93), который полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, которые показали, что 

<

.....> сотрудниками полиции были приглашены для участия в качестве понятых в проверке показаний на месте подозреваемой ФИО2

Подозреваемая указала, что нужно проехать на участок местности, 

<

.....>, где ФИО2 

<

.....> незаконно приобрела и хранила сверток с наркотическим средством. 

ФИО2 пояснила, что 

<

.....> около 12 часов 50 минут вместе с знакомым Свидетель №11 

<

.....>. Поняла

<

.....> с Свидетель №11 пошли в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

.....>. 

ФИО2 пояснила, что после того как пришли к указанному дому к ней подошли сотрудники полиции с двумя понятыми, сотрудник полиции сказал, что ему достоверно известно, что у нее находится наркотическое средство. Подозреваемая ответила, что около лавочки, расположенной на аллее вблизи 

<

.....> нашла 

<

.....>. Сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого из ее правой руки изъял сверток с наркотическим средством, сверток прошил и опечатал, прикрепил пояснительную записку.

После чего, следователем был составлен протокол, где все поставили свои подписи. Показания ФИО2 давала сама, без давления на нее со стороны. ФИО2 хорошо ориентировалась на месте, показывала и рассказывала все сама.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 (том 1 л.д. 136-140), который полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №10 (том 1 л.д.141-145), из которых следует, что 

<

.....> сотрудниками полиции были приглашены для участия в качестве понятых в проверке показаний на месте подозреваемой ФИО2. 

Денисова ответила, что желает показать и рассказать, как 

<

.....> незаконно приобрела наркотическое средство на участке местности, расположенном в 

<

.....> и в дальнейшем хранила до момента изъятия сотрудниками полиции до 13 часов 18 минут 

<

.....> на участке местности, расположенном у 

<

.....>

ФИО2 указала, что необходимо проехать к зданию магазина 

<

.....>. По прибытию к зданию магазина ФИО2 пояснила, что 

<

.....> около 11 часов 30 встретилась с Свидетель №11, который ранее предложил той забрать закладку 

<

.....>». После чего ФИО2 указала направление, в котором они с Свидетель №11 шли за закладкой до аллеи вдоль 

<

.....>

ФИО2 пояснила, что необходимо проехать на участок местности, расположенный в 

<

.....>, на котором она незаконно приобрела и хранила сверток с наркотическим средством.. Прибыв к аллее, ФИО2 пояснила, что необходимо пройти к лавочке на аллее, 

<

.....> Все участвующие лица прошли к указанной ФИО2 лавочке. Подойдя к указанной ФИО2 лавочке, ФИО2 указала на место, где 

<

.....> около 12 часов 45 минут Свидетель №11 сказал, чтобы та передала ему 

<

.....> рублей, и тогда Свидетель №11 укажет ей, где лежит закладка с наркотическим средством. ФИО2 пояснила, что передала Свидетель №11 

<

.....> рублей каждая, после чего Свидетель №11 указал ей на траву рядом с лавочкой и бетонным столбом с синей краской, пояснив, 

<

.....>». ФИО2 пояснила при этом, что она 

<

.....> около 12 часов 50 минут 

<

.....>. ФИО2 

<

.....> с Свидетель №11 пошли в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

.....>. Прийдя к указанному дому, к ФИО2 подошли сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудник полиции женщина произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого из ее правой руки изъяла сверток с наркотическим средством.

Показания ФИО2 давала сама, без давления на нее со стороны и наводящих вопросов со стороны кого- либо. ФИО2 хорошо ориентировалась на месте, показывала и рассказывала все сама. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 (том 1 л.д. 160-163), который полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 

<

.....> в обеденное время, вместе с ФИО2 гулял по аллее вблизи 

<

.....>. Решили посидеть на лавочке. ФИО2 сидела на лавочке и в какой-то момент ФИО2 наклонилась и 

<

.....>. Понял, что это закладка с наркотическим средством. ФИО2 

<

.....>. ФИО2 

<

.....>

После того, как та покурила, они пошли дальше по аллее в сторону магазина, расположенного по адресу: 

<

.....>. Когда они подошли к магазину по 

<

.....>, то к ним подъехали сотрудники полиции, с двумя женщинами участвующими лицами и представились. Сотрудник полиции сказал ФИО2, что им достоверно известно, что у той находится наркотическое средство. Денисова ответила, что около лавочки, расположенной на аллее вблизи 

<

.....> 

<

.....>

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №12, которая показала, что занимает должность заведующего терапевтическим отделением в 

<

.....>. Она проходила обучение по проведению гражданам медицинского освидетельствования.

<

.....> работала в приемном отделение, когда поступила ФИО2, которую доставил сотрудник полиции для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Провела медицинское освидетельствование, 

<

.....> 

<

.....> в 14 часов 35 минут и 

<

.....> в 

<

.....>

<

.....> в 12 часов 45 минут оформила акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица на ФИО2. Согласно указанного акта на момент отбора мочи 

<

.....> в 14 часов 35 минут у ФИО2 в моче 

<

.....>

От следователя ей стало известно, что ФИО2 

<

.....> 

<

.....> у ФИО2 

<

.....>

Со слов следователя стало известно, что ФИО2 употребила вышеуказанное наркотическое средство около 12 часов 50 минут 

<

.....>, в связи с чем может пояснить, что на момент проведения медицинского освидетельствования 

<

.....> в 14 часов 35 минут данное наркотическое средство не могло 

<

.....>

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей защиты, по ходатайству подсудимой - ФИО 3 (муж) и ФИО 2 (отец), показали, что 

<

.....>

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

Материалы оперативно – розыскной деятельности (том 1.л.д.2-19);

2. Протокол осмотра места происшествия, иллюстративная таблица от 

<

.....> - участка местности, расположенного в 

<

.....>, где ФИО2 незаконно приобрела наркотическое средство – 

<

.....>. (том 1.л.д. 47-50);

3. Протокол выемки предметов, иллюстративная таблица от 

<

.....> – сотового телефона марки 

<

.....> у подозреваемой ФИО2 - в служебном кабинете №........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по адресу: 

<

.....>.

(том 1.л.д. 37-39);

4. Протокол осмотра предметов, иллюстративная таблица от 

<

.....> - сотового телефона марки 

<

.....> - в служебном кабинете №........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по адресу: 

<

.....>

5. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотового телефона марки 

<

.....>

6. Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 с иллюстративной таблицей, от 

<

.....>, в ходе которой она показала и рассказал, что 

<

.....> на участке местности расположенном в 80м

<

.....>, где она незаконно приобрела наркотическое средство, после чего незаконно хранила его при себе в своей правой руке до 

<

.....> 13 часов 18 минут до изъятия сотрудниками полиции (том 1.л.д.80-89);

7. Протокол выемки предметов, иллюстративная таблица от 

<

.....> – детальной расшифровки по абонентскому номеру +№........ сотовой компании «

<

.....> за период с 

<

.....> по 

<

.....> у подозреваемой ФИО2 в служебном кабинете №........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по адресу: 

<

.....> (том 1.л.д.104-106);

8. Протокол осмотра предметов, иллюстративная таблица от 

<

.....> - детальной расшифровки по абонентскому номеру +№........ сотовой компании 

<

.....>» за период с 

<

.....> по 

<

.....> - в служебном кабинете №........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по адресу: 

<

.....> (том 1.л.д. 107-126);

9. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: детальной расшифровки по абонентскому номеру +№........ сотовой компании 

<

.....>» за период с 

<

.....> по 

<

.....> (том 1.л.д. 127);

10. Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 с иллюстративной таблицей, от 

<

.....>, в ходе которой она показала и рассказал, что 

<

.....> на участке местности расположенном в 80м

<

.....>, где она незаконно приобрела наркотическое средство, после чего незаконно хранила его при себе в своей правой руке до 

<

.....> 13 часов 18 минут до изъятия сотрудниками полиции (том 1.л.д.128-135);

11. Протокол осмотра предметов от 

<

.....> (том 1.л.д.146-155); 

12. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1.л.д.156-158); 

13. Заключение эксперта № №........ от 

<

.....>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

.....> у «ФИО2», 

<

.....>, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

.....> №........ (с последними изменениями от 

<

.....> №........, в редакции действующей от 

<

.....> ). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

.....> г. На проведение экспертизы израсходовали 

<

.....>

14. Протокол выемки предметов, иллюстративная таблица от 

<

.....> – сотового телефона марки 

<

.....>») у свидетеля Свидетель №11 - в служебном кабинете №........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по адресу: 

<

.....> (том 1.л.д.166-169);

15. Протокол осмотра предметов, иллюстративная таблица от 

<

.....> - сотового телефона марки 

<

.....> - в служебном кабинете №........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу по адресу: 

<

.....> (том 1.л.д. 170-176);

16. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотового телефона марки 

<

.....> (том 1.л.д.177);

17. Заключение эксперта №........ от 

<

.....>, на основании которого ФИО2, 

<

.....> года рождения, 

<

.....>

18. Справка об исследовании от 

<

.....> №№........ на основании которой, представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения личного досмотра ФИО2», 

<

.....> включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

.....> №........ (с последними изменениями от 

<

.....> №........, в редакции действующей от 

<

.....>). Масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

.....> г. На проведение исследования израсходовали 

<

.....> (том 1.л.д.16-18). 

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимой в инкриминированном ей деяния, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания подсудимой и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, не имеют существенных неустранимых противоречий, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу.

Суд, оценив с позиции ст. 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. 

Исследовав представленные органом предварительного следствия доказательства, суд находит их добытыми с соблюдением требований закона, допустимыми. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого имелись предусмотренные законом основания. Оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии информации об осуществляемом незаконном приобретении наркотических средств по адресу: на участке местности расположенном в 

<

.....>

При проведении указанных мероприятий нарушений закона, в том числе, об оперативно-розыскной деятельности, не допущено. Результаты ОРМ зафиксированы надлежащим образом и в установленном законом порядке – постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность - переданы органу предварительного следствия. 

Вид наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила без цели сбыта подсудимая, установлен соответствующими экспертами и отражен в заключении эксперта, исследованном судом, изложенном выше.

Размер наркотического средства – 

<

.....>., как крупный определен правильно, соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Заключение экспертизы составлено квалифицированными специалистами, на основе исследования представленных веществ, по утвержденным методикам, изъятое и упакованное наркотическое средство производилось с участием понятых, с составлением протокола, нарушений упаковки представленного на экспертизу наркотического средства не имело места, после проведения исследований наркотическое средство также упаковывалось в соответствии с требованиями процессуальных норм. Заключение экспертизы по своему содержанию соответствует установленным требованиям, правильность их выводов не вызвала у суда сомнений.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления установленной. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полностью доказана. 

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление совершено именно подсудимой ФИО2, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе следствия, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО 1, Свидетель №11 и других лиц, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

У суда не вызывает сомнений, что ФИО2 совершила преступление умышленно, то есть осознавая в полной мере, что осуществляет приобретение и хранение наркотических средств.

Суд полагает, что показания и свидетелей защиты, допрошенных по ходатайству подсудимой, не опровергают выводов суда о виновности ФИО2 в совершении описанного выше преступного деяния. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной и считает, что ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о мере назначения наказания, к отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. 

Полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте (том 1 л.д. 80-89, 128-135), 

<

.....>

Вместе с тем суд, вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности ни каждое отдельно, не может считать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления при обсуждении вопроса о назначении подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как данное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, 

<

.....>, 

<

.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание связанное с изоляцией от общества. 

Суд полагает, что исправление подсудимой, а также достижение целей наказания возможно только в условиях строгого контроля и изоляции ее от общества, таким образом, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания условного осуждения в соответствии с требованиями п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, не назначать дополнительные виды наказания ФИО2, такие как штраф и ограничения свободы.

В действиях ФИО2 в соответствии с требованиями п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, поскольку ею совершено тяжкое преступление, ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (по приговору от 

<

.....>). 

В связи с тем, что в действиях подсудимой судом установлен рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

На основании ст. 58 ч.1 п. Б УК РФ ФИО2 для отбытия наказания направить в исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить. 

Избрать по данному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово ГУФСИН России по 

<

.....> - Кузбасса. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

.....> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- материалы ОРД, детальную расшифровку по абонентскому номеру +№........ сотовой компании «

<

.....>2» за период с 

<

.....> по 

<

.....> – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; 

- полимерный пакет прозрачного цвета типа клип-бокс с наркотическим средством, три полимерных пакета прозрачного цвета со смывами рук ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств - уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

.....>») – возвращенный ФИО2 – оставить у ФИО2; 

- сотовый телефон марки 

<

.....> – возвращенный Свидетель №11, оставить в распоряжении Свидетель №11

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Коноплева