Дело № 2-335/2024

УИД № 45RS0026-01-2023-009331-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 22 апреля 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование указала, что в соответствии с распиской от 20 ноября 2020 г. истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 100000 руб. под 5% в месяц, со сроком возврата до первого требования, что отражено в расписке. Ответчик, не погасив задолженность в размере 100000 руб., 9 ноября 2021 г. взяла взаем у истца денежные средства в размере 150000 руб. со сроком возврата по первому требованию, что отражено в расписке. 23 мая 2022 г. истец выставила первое требование ответчику о возврате всей суммы долга, направив номер каты для перечисления суммы долга. Истец неоднократной обращалась к ответчику о возврате всей суммы долга, однако ответчиком требования истца не исполнено, до настоящего времени сумма задолженности в размере 250000 руб. и проценты не погашены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 100000 руб. по расписке от 20 ноября 2020 г., проценты за пользование денежными средствами 5% ежемесячно на сумму долга 100000 руб. за период с 20 ноября 2020 г. по день вынесения решения суда; проценты в размере 5% ежемесячно с момента вынесения решения суда до даты оплаты основного долга по расписке от 20 ноября 2020 г.; задолженность в размере 150000 руб. по расписке от 9 ноября 2021 г.; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с мая 2022 г. по день вынесения по день вынесения решения суда; проценты на сумму долга 150000 руб. с момента вынесения решения суда до даты оплаты основного долга по расписке от 9 ноября 2021 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 изменила исковые требования, увеличив период взыскания процентов по дату вынесения решения суда, на измененных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласились по доводам письменных возражений.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 20 ноября 2020 г. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 100000 руб. под 5% в месяц со сроком возврата до первого требования.

В подтверждение обязательства стороны составили расписку, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д.36).

9 ноября 2021 г. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 150000 руб. со сроком возврата до первого требования.

В подтверждение обязательства стороны составили расписку, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д.78).

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указала, что начиная с 23 мая 2022 г. неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить денежные средства, однако до настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями статей 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает существование долгового обязательства.

Поскольку ФИО1 в подтверждение своих требований суду представлены долговые документы – расписка от 20 ноября 2020 г., расписка от 9 ноября 2021 г., при этом ФИО2 доказательств исполнения обязательств по возврату долга по договорам займа не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании основного долга по договору займа по расписке от 20 ноября 2020 г. в размере 100000 руб. и основного долга по договору займа по расписке от 9 ноября 2021 г. в размере 150000 руб. 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с условиями договора займа по расписке от 20 ноября 2020 г. за пользование займом заемщик уплачивает займодателю проценты из расчета 5% в месяц на сумму основного долга в размере 100000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по расписке от 20 ноября 2020 г. за пользование займом за период с 20 ноября 2024 г. по день вынесения решения суда.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начиная со следующего за датой договора дня с 21 ноября 2020 г. по дату вынесения решения - 22 апреля 2024 г. (41 мес. 1 день или 1248 дней) в размере 205166 руб. 67 руб., исходя из следующего расчета: 5% х 100000 руб. = 5000 руб. в месяц; 41 мес. х 5000 руб. = 205000 руб.; 5000 руб. / 30 дней = 166 руб. 67 коп. – 1 день; 205000 руб. + 166 руб. 67 коп. = 205166 руб. 67 коп. 

Оснований для взыскания договорных процентов с момента вынесения решения суда до даты оплаты основного долга по расписке от 20 ноября 2020 г. судом не усматривается.

Доводы ответчика о том, что долг по процентам по расписке от 20 ноября 2020 г. до 20 февраля 2023 г. в размере 55000 руб. был ею возвращен ФИО1, о чем свидетельствует запись на обороте расписки судом во внимание не принимаются в силу следующего.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На обороте расписки от 20 ноября 2020 г. содержится запись: «До 20.02.23г. долг по процентам 55 т.р».

Указанная запись не содержит слов и выражений свидетельствующих, что указанная сумма была передана ФИО2 ФИО1 и ею получена.

Кроме того, ФИО1 факт возврата суммы процентов отрицала, пояснила, что указанная запись была сделана с целью подсчета суммы задолженности по процентам на 20 февраля 2023 г. Иных доказательств возврата процентов в материалы дела не представлено.

Указание на то, что ФИО2 передавала в счет погашения задолженности по договорам займа ФИО1 10000 руб. судом во внимание не принимается, поскольку доказательств данному факту материалы дела не содержат. 26 октября 2023 г. в судебном заседании ФИО1 пояснила, что 10000 руб. ФИО2 брала в долг отдельно от договоров займа на короткий срок и вернула их, однако эта сумма не имеет отношения к отношениям по договорам займа от 20 ноября 2020 г. и от 9 ноября 2021 г. Кроме того, в этом же судебном заседании ФИО2 на вопросы суда поясняла, что займы брала, но денежные средства не отдала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный договором срок, то согласно требованиям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда указанная сумма должна была быть возвращена.

Истец обратилась с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 9 ноября 2021 г. за период с мая 2022 года по день вынесения решения суда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 150000 руб. с момента вынесения решения суда до даты оплаты основного долга по расписке от 9 ноября 2021 г.

Судом установлено, что срок возврата займа установлен не был, а определен моментом востребования.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что потребовала возвратить сумму займа 23 мая 2022 г., направив ФИО2 номер карты в мессенджере Ватсап.

Вместе с тем, указанное сообщение требований о возврате суммы долга не содержит. Суд полагает, что требование о возврате суммы долга ФИО1 было направлено ответчику только 24 декабря 2022 г. также в виде сообщения в мессенджере Ватсап, в связи с чем, в силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик была обязана вернуть сумму займа не позднее 24 января 2023 г., соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 25 января 2023 г. по 22 апреля 2024 г. – дату вынесения решения суда в размере 21587 руб. 93 коп. (5547 руб. 95 коп. + 768 руб. 49 коп. + 1676руб. 71 коп. + 2243 руб. 84 коп. + 3020 руб. 55 коп. + 920руб. 55 коп. + 7409 руб. 84 коп.), исходя из следующего расчета:

25.01.2023 – 23.07.2023

180

365

7,5

5547,95

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

768,49

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

1676,71

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

2243,84

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

3020,55

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

920,55

01.01.2024 – 22.04.2024

113

366

16

7409,84

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 150 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 апреля 2024 г. по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2267 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Кургана.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 20 ноября 2020 г. в размере 100000 руб., проценты в размере 205166 руб. 67 коп., задолженность по договору займа от 9 ноября 2021 г. в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2023 г. по 22 апреля 2024 г. в размере 21587 руб. 93 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 150000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 апреля 2024 г. по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, в возврат расходов по оплате госпошлины - 5700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 2267 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2024 г.