Дело №1-11/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Новоуральск 11 января 2019 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Зараевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Шестакова Д.А., 

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ХХХ, судимого:

- 27.11.2018 Новоуральским городским судом Свердловской области по ст. 162 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком на 3 года, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов ФИО2, находясь около магазина « ХХХ », расположенного по ул.А., ХХХ, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «ХХХ», вышел на сайт интернет - магазина в сети Интернет, где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство, после чего, получив от него сообщение с указанием лицевого счета платежной системы «ХХХ », зашел в вышеуказанный магазин, где используя терминал и свой сотовый телефон, перевел на указанный продавцом лицевой счет денежные средства в сумме ХХХ рублей за приобретаемое наркотическое средство, а впоследствии, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии ХХХ метров от проезжей части по ул.А., где в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, ХХХ, обнаружил «закладку» с содержимым, после чего присвоил его себе, тем самым, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключения эксперта и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством - производным ХХХ массой не менее ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, после чего незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство частично употребил, часть просыпал, а оставшуюся часть наркотического средства массой ХХХ г поместил в бумажный сверток и стал хранить при себе. ХХХ года около ХХХ часов ФИО2 в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан в ХХХ-том подъезде дома по ул.С., ХХХ, после чего ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов в ходе личного досмотра, проведенного в здании УВД по ул.Л., ХХХ, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - производное ХХХ, массой ХХХ г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность. 

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Кроме этого, суд учитывает посредственную характеристику подсудимого по месту жительства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику подсудимого, данную свидетелем ФИО3 

Таким образом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно достичь только с изоляцией от общества. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого не имеется. 

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что правовых оснований для отмены условного осуждения по приговору Новоуральского городского суда от 27.11.2018 года не имеется, суд полагает возможным оставить данный приговор на самостоятельное исполнение. 

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шестакова Д.А. на предварительном следствии в размере 2640 рублей с учетом положений ч. 10 ст.316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденного суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, при этом осужденному необходимо зачесть срок нахождения под стражей до момента вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 11.01.2019 года. Зачесть в отбытый срок наказания срок содержания под стражей в период с 11.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 27.11.2018 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства-производные ХХХ остаточной массой ХХХ г, фрагмент бумаги, упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», уничтожить, сотовый телефон «ХХХ», хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», выдать ФИО2, либо лицу, им указанному, а при неистребовании в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шестакова Д.А. на предварительном следствии в размере 2640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.В. Зараева

Согласовано

Судья Н.В. Зараева