Дело № 1-142/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001661-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з секретарем Османовым И.С.,

с участием: государственного обвинителя - Жевлакова В.Е.,

защитника - адвоката Чащина С.Я., 

подсудимого - ФИО1,

потерпевшей - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в порядке особого судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут ФИО2, находясь возле домовладения, расположенного адресу: 

<

адрес>, умышлено, с целью личного обогащения, не имея истинных намерений исполнять взятые на себя обязательства, под предлогом приобретения для Потерпевший №1 автомобиля «Hyundai Solaris», страхового полиса и расходных запчастей к нему, убедил последнюю в правдивости своих намерений относительно выполнения вышеуказанных обязательств, тем самым ввел последнюю в заблуждение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, предназначенные, якобы, для приобретения страхового полиса к указанному автомобилю, которые последняя, будучи неосведомленной о преступных на намерениях ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения онлайн-банкинг «РНКБ», перевела со своей банковской карты №, выпущенной к счету №, на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО2

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей, предназначенные, якобы, для приобретения расходных запчастей к указанному автомобилю, которые последняя, будучи неосведомленной о преступных на намерениях ФИО2, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, при помощи приложения онлайн-банкинг «РНКБ», перевела со своей банковской карты №, выпущенной к счету №, на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО2

В результате продолжаемого преступления, совершенного при указанных обстоятельствах, ФИО2, получив обманным путем от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 23 000 рублей, расходные запчасти и страховой полис к автомобилю «Hyundai Solaris» не приобрел, и меры к покупке вышеуказанного автомобиля не принял, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, в содеянном раскаялся. Принес извинения потерпевшей, гражданский иск признал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Поддержал квалификацию действий подсудимого, данную на предварительном следствии, по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации.

Защитник согласен с постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, ущерб ей не возмещен, свой гражданский иск поддержала в полном объеме, приняла извинения от подсудимого.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, отношение с содеянному до и после совершения преступления, личность виновного. 

Из пояснений сторон в судебном заседании и материалов дела, установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с матерью, стабильного и официального дохода не имеет. 

Преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд согласно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого наличие ряда обстоятельств смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие официального дохода и стабильного заработка, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, в виде исправительных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.159 УК Российской Федерации.

Именно такое наказание с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличие процессуальной возможности исполнения решения суда по уголовному делу в части возмещения имущественного вреда потерпевшей, вследствие наложенного ареста, по убеждению суда отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не имеет, а также отсутствуют законные основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 23000 руб., с учетом его признания подсудимым полежит удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

Арест наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда Республики Крым (№), оставить в силе, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при судебном разбирательстве, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: все скриншоты, все оптические диски, выписки о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ФИО3 – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей; банковскую карту ФИО1 и две сим-карты – считать возвращенными по принадлежности осужденному.

Арест наложенный 18.07.2023 постановлением Кировского районного суда Республики Крым (№) на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2498кв.м., с кадастровым номером 90:04:090101:1087, расположенного по адресу: 

<

адрес> - оставить в силе, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, имущественный вред в сумме 23000 руб. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 от взыскания судебных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев