Дело № 2-140/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 17 января 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Рапицкой Н.Б.

при секретаре Скобелевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ренессанс страхование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере 74100 рублей, расходов на представителя 25000 рублей, штрафа. В обоснование требований указано, что 21 августа 2016 года между истцом и АО «Интач Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Полис №, предметом которого является страхование автомобиля Volvo XC 70, государственный регистрационный знак №. 24 июля 2017 года на 209 км+300 м автодороги «Россия-М10» произошло дорожно-транспортное происшествие, застрахованное транспортное средство наехало на препятствие, расположенное на проезжей части, в результате чего транспортное средство получило повреждения. 31 июля 2017 года истец сообщил страховщику о наступлении страхового случая, приложив все предусмотренные Правилами страхования, на условиях которых заключен договор страхования, документы. 31 июля 2017 года представитель страховщика осмотрел поврежденное транспортное средство, 21 сентября 2017 года произвел дополнительный осмотр. 07 ноября 2017 года страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 201519 рублей. Поскольку в данном случае размер ущерба превышает 75% от страховой суммы, выплата страхового возмещения должна производиться на условиях «Крупный ущерб». Истец ФИО1 не согласившись в указанном расчете только с размером стоимости годных остатков, самостоятельно произвел оценку годных остатков, обратившись в ООО «Экспертно-юридическая фирма «НЭКС».

Согласно Экспертного заключения №14570 от 09 ноября 2017 года, составленного экспертом ООО «Экспертно-юридическая фирма «НЭКС», утилизационная стоимость автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 июля 2017 года составляет 296571 рубль.

Решением Заволжского районного суда от 31 июля 2018 года с АО «Интач-Страхование» в пользу ФИО1 взыскано недополученное страховое возмещение в размере 220830 рублей. Указанная сумма выплачена истцу 12 октября 218 года, что подтверждается платежными поручениями от12.10.2018 и 15.10.2018. С учетом допущенной просрочки удовлетворения законного требования ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 07 ноября 2017 года по 11 октября 2018 года (339 дн.) подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет 753597 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма 74100 рублей, равная цене услуги.

Определением суда от 20 декабря 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Интач Страхование» на надлежащего АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддерживал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебное заседание представлен отзыв, из которого следует, что требования заявлены не обоснованно, просили о применении ст. 333 ГК РФ.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между АО «Интач Страхование» (Страховщик) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Управляющая страхования организация») заключен договор № № от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым Страховщик передал, а Управляющая страхования организация приняла Страховой портфель, который включает в себя страхование средств наземного транспорта, в том числе по обязательствам, по которым возможно возникновение обязательств после заключения акта приема-передачи страхового портфеля.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» реорганизовано в форме преобразования в АО «Группа Ренессанс Страхование» о сем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 05 сентября 2018 года.

Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ права и обязанности по заключенным ООО «Группа Ренессанс Страхование» договорам перешил к АО «Группа Ренессанс Страхование».

Из содержания п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда г.Твери от 31 июля 2018 года постановлено: «исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Интач Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 220830 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в пользу потребителя в сумме 110915 рублей, судебные расходы в сумме 39000 рублей, а всего 371745 (триста семьдесят одну тысячу семьсот сорок пять) рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Интач Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Экипаж» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Интач Страхование» государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь в размере 5708 рублей 30 копеек».

Решением суда установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Volvo XC70, государственный регистрационный знак №, год выпуска – 2011.

04 августа 2016 года между истцом и АО «Интач Страхование» заключен Договор страхования указанного транспортного средства, полис №, сроком действия с 21 августа 2016 года по 20 августа 2017 года. Страховые риски: «Ущерб» и «Угон». Страховая сумма 830000 рублей, безусловная франшиза – 10000 рублей, страховая премия – 74100 рублей (далее Договор страхования).

В период действия договора страхования, автомобиль Volvo XC70, государственный регистрационный знак № поврежден.

31 июля 2017 года истец уведомил АО «Интач Страхование» о наступлении страхового случая, передав необходимые для страховой выплаты документы.

31 июля 2017 года автомобиль осмотрен представителем страховщика с фиксацией результатов осмотра в Акте по убытку №.

Страховщик, признав наступление страхового случая по Договору страхования 07 ноября 2017 года, произвел выплату страхового возмещения в сумме 201519 рублей, рассчитав ее следующим образом: 830000 (страховая сумма) - 76860 (амортизационный износ) - 10000 (франшиза) -11191 (повреждения на ПСО) - 530430 (годные остатки), что следует из письма АО «Интач Страхование», направленного в адрес истца посредством электронной почты.

Решением суда также установлено, что размер страхового возмещения, рассчитанного в соответствии с Правилами страхования, составляет 422349 рублей = 830000 рублей (страховая сумма по Договору страхования) - 76860 рублей (амортизационный износ п.6.10 Правил) – 10000 рублей (франшиза п.6.10 Правил) – 11191 рубль (повреждения на ПСО п.6.10 Правил) – 309600 рублей (стоимость годных остатков п.6.8 Правил). Суд признал исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 220830 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5.7 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих риском предусмотрен пятнадцатидневный срок для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения. 

ФИО1 обратился в страховую копанию 31 июля 2017 года, в связи с чем последним днем исполнения обязательства является 15 августа 2017 года.

Обязательство о выплате страхового возмещения исполнено путем выплат от 07 ноября 2017 года в сумме 201519 рублей от 12 октября 2018 года в сумме 98625 рублей 24 коп., 15 октября 2018 года в сумме 308 рублей 44 коп., 19 октября 2018 года в сумме 272811 рубля 32 коп.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Страховая премия по договору страхования составляет 74100 руб., оплачена в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, неустойка подлежит начислению, исходя из 3% за каждый день просрочки и составляет с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», 74100 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления от 28 июня 2012 г. №17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). Штраф составляет 37050 рублей. 

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Документально подтвержден факт участия в деле представителя истца и оплаты его услуг, о чем имеется договор и расписка, согласно которым истец произвел оплату по договору 25000 рублей. Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, степень и характер участия представителя истца, а также тот факт, что решение состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, следуя принципам разумности и справедливости, суд полагает правильным определить размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей. Доказательств несоразмерности данных расходов стороной ответчика не представлено.

При подаче иска в суд истец от уплаты госпошлины законом был освобожден. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию госпошлина в размере 2423 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 74100 рублей, штраф в размере 37050 рублей, расход на представителя 25000 рублей, а всего 136150 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь в размере 2423 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2019 года.