Гражданское дело № 2-127/2024 (2-1074/2023) 

УИД: 66RS0021-01-2023-001287-86

Мотивированное 

решение

 изготовлено 31.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович 25 января 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пластковой М.П.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703 363 руб. 38 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 234 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Богдановичского городского суда по гражданскому делу № были удовлетворены его исковые требования, с ответчика Ф.И.О.1 в его пользу были взысканы денежные средства по договорам и распискам в размере 3 556 892 руб. 80 коп. Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, в настоящее время решение не исполнено, денежные средства на счет истца не поступали. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответа на нее не поступало. Просит взыскать с ответчика Ф.И.О.1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 363 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 234 руб. 

Истец Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие по состоянию здоровья (л.д. 28).

Ответчик Ф.И.О.1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами могут взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, так как именно с этого момента должнику становится известно о том, что он должен возместить вышеназванную сумму ущерба; сумма долга становится окончательно определенной. 

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что на основании решения Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за нарушение заемщиком договора займа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС № (л.д. 3-6). 

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ф.И.О.1 о взыскании в пользу Ф.И.О.2 3 556 973 руб. 32 коп. (л.д. 36-38).

Из представленной сводки по исполнительному производству усматривается, что до настоящего времени решение суда не исполнено, взыскано 141 руб. 00 коп. (л.д. 39).

Согласно указанному истцом в исковом заявлении расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 703 363 руб. 38 коп. 

Суд, разрешая спор в пределах заявленных истцом исковых требований, что предусмотрено ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца, не может с ним согласиться по следующим основаниям. 

Из требований истца следует, что заявляя сумму процентов в размере 703 363 руб. 38 коп. за указанный им период, истец исходил из суммы долга в размере 3 556 892 руб. 80 коп., вместе с тем, как следует из сведений, предоставленных службой судебных приставов исполнителей, ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному листу погашена сумма в размере 141 руб. 00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ 100 руб. 00 коп., 41 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ), остаток суммы долга составляет 3 556 832 руб. 32 коп.

Более того, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен постановлением Правительства Российской Федерации №497.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Исключения перечислены в пункте 2 данного постановления.

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев, то есть до 01.10.2022, включительно.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закон о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (ДД.ММ.ГГГГ) на шесть месяцев прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве проценты за пользование чужими денежными средствами, не взыскиваются с лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Обстоятельств, подтверждающих отнесение ответчика к категории лиц, в отношении которых постановлением Правительства № 497 прямо указано на невозможность применения моратория, истцом вопреки требованиям статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведено. При этом истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за период с 14.10.2021 по 03.11.2023, то есть, в том числе, в период действия моратория без учета указанных выше норм и разъяснений.

На основании изложенного, с учетом заявленного истцом периода и вышеуказанных разъяснений, период, за который необходимо начислять проценты на сумму долга судом определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенных ответчиком выплат, указанных выше периодов начисления процентов, суммы долга в размере 3 556 832, 32, расчет выглядит следующим образом: 

Сумма долга 3 556 832, 32 коп., период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (169 дн.):

Период

Дн.

Дней в году

%, ставка

Проценты, р.

ДД.ММ.ГГГГ-24.10.2021

11

365

6,75

7 235,47

ДД.ММ.ГГГГ-19.12.2021

56

365

7,5

40 927, 93

ДД.ММ.ГГГГ-13.02.2022

56

365

8,5

46 384,99

ДД.ММ.ГГГГ-27.02.2022

14

365

9,5

12 960,51

ДД.ММ.ГГГГ-31.03.2022

32

365

20

62 366,37

Сумма процентов составляет 169 875 руб. 27 коп.

Сумма долга 3 556 832, 32 коп., период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (398 дн.):

Период

Дн.

Дней в году

%, ставка

Проценты, р.

ДД.ММ.ГГГГ-16.12.2022

(ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата 100,00 руб.)

76

365

7.5

55 545,05

ДД.ММ.ГГГГ-10.02.2023

(ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата 41,00 руб.)

56

365

7,5

40 926,78

ДД.ММ.ГГГГ-23.07.2023

163

365

7,5

119 124,80

ДД.ММ.ГГГГ-14.08.2023

22

365

8,5

18 221,95

ДД.ММ.ГГГГ-17.09.2023

34

365

12

39 756, 99

ДД.ММ.ГГГГ-29.10.2023

42

365

13

53 204,20

ДД.ММ.ГГГГ-03.11.2023

5

365

15

7 308, 27

Сумма процентов составляет 334 088 руб. 04 коп.

Таким образом, исковые требования Ф.И.О.2 подлежат частичному удовлетворению, в его пользу с ответчика Ф.И.О.1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 875 руб. 27 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 088 руб. 04 коп., а всего 503 963 руб. 31 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 234 руб. 00 коп., вместе с тем, с учетом того, что судом исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям – 8 239 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О.1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу Ф.И.О.2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 875 руб. 27 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 088 руб. 04 коп., всего 503 963 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 239 руб. 63 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.2 отказать. 

Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Пласткова