Дело № 2-400/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 19 сентября 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рассоха П.Н., 

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа, суд;

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа.

В обосновании иска указано, что между ней и СКПК «Старополтавский» заключены: договор займа от 27.02.2017 № ЗП-23-27.02.2017, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 78 135 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать пять) рублей; договор займа от 27.02.2017 №ЗП- 21-27.02.2017, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 99 838 (девяносто девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей; договор займа от 27.02.2017 № ЗП-22-27.02.2017, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 61 856 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Передача Заимодавцем денежных средств Заемщику осуществлена путем внесения наличных денег в кассу Заемщика, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. 

Всего по договору № ЗП-23, договору № ЗП-21, договору № ЗП-22 Займодавцем передано Заемщику 78135+ 99 838 +61 856 = 239 829 рублей. 

Пунктом 7.1 договора № ЗП-23, договора № ЗП-22, договора № ЗП-21 установлено, что заем принимается на срок 6 месяцев до 26 августа 2017 года.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется по окончанию срока договора выплатить займодавцу сумму займа и начисленных процентов через кассу СКПК «Старополтавский» или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

26.07.2017 истцом подано заявление о возврате займа по договору № ЗП-23 в сумме 78 135 рублей, по договору № ЗП-21 в сумме 99 838 рублей, по договору № ЗП-22 в сумме 61 856 рублей, а также начисленных процентов.

Однако требование о возврате долга по данным договорам до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила уменьшить сумму процентов до 11 893 рублей и взыскать их с СКПК «Старополтавский», а также взыскать сумму основного долга в размере 239 829 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что между ФИО1 и СКПК «Старополтавский» в лице исполнительного директора ФИО3, действующей на основании Устава были заключены: договор займа № ЗП-21-27.02.2017 от 27.02.2017, согласно которого она передала в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 99 838 (девяносто девять восемьсот тридцать восемь) рублей; договор займа № ЗП-22-27.02.2017 от 27.02.2017, согласно которого она передала заёмщику денежные средства в размере 61 856 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей; № ЗП-23-27.02.2017 от 27.02.2017, согласно которого она передала заёмщику денежные средства в размере 78 135 (семьдесят восемь сто тридцать пять) рублей.

Пунктом 7.1 договора № ЗП-23, договора № ЗП-22, договора № ЗП-21 установлено, что заем принимается на срок 6 месяцев до 26 августа 2017 года.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется по окончанию срока договора выплатить займодавцу сумму займа и начисленных процентов через кассу СКПК «Старополтавский» или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 82 от 27.02.2017, № 83 от 27.02.2017, № 84 от 27.02.2017.

26.07.2017 истцом подано заявление о возврате займа по договору № ЗП-23 в сумме 78 135 рублей, по договору № ЗП-21 в сумме 99 838 рублей, по договору № ЗП-22 в сумме 61 856 рублей, а также начисленных процентов.

Однако заявление о возврате денежных сумм по договору № ЗП-23, по договору № ЗП-21, по договору№ ЗП-22, до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, вопреки условиям договора, заемщик свои обязанности по возврату заемных средств не исполнил.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа № ЗП-23-27.02.2017 от 27.02.2017 составляет: 

- 78 135 рублей (сумма займа) х 10% (размер процентов): на 6 месяцев= 3906 рублей 75 копеек, с учетом налога (п.1.9 договора займа № ЗП-23-27.02.2017 от 27.02.2017) = 3875 рублей; 

По договору займа № ЗП-21-27.02.2017 от 27.02.2017 составляет:

- 99 838 рублей (сумма займа) х 10% (размер процентов): 6 месяцев = 4991 рубль 90 копеек, с учетом налога (п.1.9 договора займа № ЗП-21-27.02.2017 от 27.02.2017) = 4952 рубля; 

По договору № ЗП-22-27.02.2017 от 27.02.2017 составляет:

- 61 856 рублей (сумма займа) х 10% (размер процентов):6 месяцев= 3092 рубля 80 копеек, с учетом налога (п.1.9 договора займа № ЗП-22-27.02.2017 от 27.02.2017)= 3066 рублей. 

Итого: общая сумма основного долга по договорам составляет 239 829 рублей, общая сумма процентов по договорам составляет 11 893 рубля.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы истца об удовлетворении исковых требований ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором займа № ЗП-21-27.02.2017 от 27.02.2017 (л.д.7-8), договором займа № ЗП-22-27.02.2017 от 27.02.2017 (л.д.9-10), договором займа № ЗП-22-27.02.2017 от 27.02.2017 (л.д.11-12), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 82 от 27.02.2017 на сумму 99 838 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 83 от 27.02.2017 на сумму 61 856 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 84 от 27.02.2017 на сумму 78 135 рублей (л.д.13), заявлением о возврате денежных средств и начисленных процентов от 26.07.2017 (л.д.14).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору № ЗП-23, договору № ЗП-21, договору № ЗП-22 в сумме 251 722 рубля, из них сумма основного долга - 239 829 (двести тридцать девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей, причитающие проценты на сумму 11 893 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 5718 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

уточненные исковые требования ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору № ЗП-23, договору № ЗП-21, договору № ЗП-22 в сумме 251 722 рубля, из них сумма основного долга - 239 829 (двести тридцать девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей, причитающие проценты на сумму 11 893 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля.

Взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 5718 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца. 

Судья: С.И. Строганова