Дело № 12-19/2019

РЕШЕНИЕ

село Большая Атня 23 августа 2019 года

Республики Татарстан 

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан А.Ф. Назмиев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, представителя Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (Татарстан)» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 30 июня 2019 года,

установил:

Представитель ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан (Татарстан)») обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116190630740654 от 30 июня 2019 года, указав, что за нарушение части 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях владелец транспортного средства подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Представитель ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан (Татарстан)») просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан (Татарстан)») ранее не привлекался к ответственности за превышение скоростного режима по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ на транспортном средстве Лада Веста государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании представитель ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан (Татарстан)») ФИО1 поддержал жалобу, также показал, что 29 июня 2019 года в 12 часов 50 минут в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак № управлял начальник ОМВД России по Атнинскому району ФИО1 исполняя свои трудовые обязанности. 

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которому положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленной копии приказа «О вводе транспортного средства в использовании и их закреплении за сотрудниками ОМВД России по Атнинскому раойну от 25 января 2019 г. следует, что на транспортное средство Лада Веста государственный регистрационный знак 

<

***> закреплен за начальником ОМВД России по Атнинскому району ФИО1. Транспортное средство Форд Мондео государственный регистрационный знак № не числится.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснением начальника ОМВД России по Атнинскому району ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он 29.06.2019 г в 12:50:55, находясь за рулем служебного автомобиля, действительно проезжал по автодороге Арск – Большая Атня, 32 км, совершил отступление от правил дорожного движения - превысил скорость движения транспортного средства, что связано со срочностью исполнения служебных обязанностей.

Кроме того для квалификации действий лица по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установить, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было совершено водителем, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

Исследованием материалов дела установлено, что материалы дела не содержат сведений о привлечении ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан (Татарстан) к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях до совершения административного правонарушения.

Таким образом, собственником транспортного средства представлены доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании иного лица, что исключает ответственность ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан (Татарстан) согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Учитывая, что срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы не истек, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит возвращению в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ для принятия решения в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО2 №18810116190630740654 от 30 июня 2019 года в отношении ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан (Татарстан) отменить, жалобу удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить на новое рассмотрение для принятия решения в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ф. Назмиев