ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 9 апреля 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимой ФИО1, защитника Рысиной Т.В., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

30.11.2018 года, в неустановленное дознанием вечернее время суток, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, расположенном на территории д. Повалихино, Городецкого района Нижегородской области, действуя умышлено, на безвозмездной основе незаконно сбыло ФИО1 вещество белого цвета, упакованное в пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала. Действуя умышленно, заведомо зная, что в данном пакетике содержится наркотическое средство, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подсудимая взяла у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пакетик с веществом белого цвета, таким образом, незаконно приобрела вещество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства 30.11.2018 года в вечернее время суток, ФИО1, с целью последующего личного потребления убрала пакетик с веществом белого цвета в карман своей кофты.

02.12.2018 года в неустановленное дознанием утреннее время суток, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, расположенном на территории д. Повалихино Городецкого района Нижегородской области, действуя умышлено, на безвозмездной основе незаконно сбыло ФИО1 вещество белого цвета, упакованное в пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала. ФИО1 действуя умышленно, заведомо зная, что в данном пакетике содержится наркотическое средство, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, взяла у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пакетик с веществом белого цвета, таким образом, незаконно приобрела вещество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства 02.12.2018 года в дневное время суток, ФИО1, с целью последующего личного потребления убрала пакетик с веществом белого цвета в карман кофты одетой на нее.

02.12.2018 года в дневное время суток ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в качестве пассажира направилась на его автомобиле марки «Мазда -6 », государственный регистрационный знак * в г. Нижний Новгород по автодороге «Заволжье - Линда – Городец». 02.12.2018 года около 13 часов 00 минут на 41 км. автодороги «Заволжье - Линда – Городец», в 200- х метрах от 

<

...> указанный автомобиль был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 доставлена в отдел полиции для производства личного досмотра.

02.12.2018 года в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 33 минут в служебном помещении здания ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра, из кармана кофты ФИО1 было обнаружено и изъято вещество белого цвета в двух полимерных пакетиках, которое согласно справки о результатах исследования №2601И от 02.12.2018 года, и заключения эксперта №5831Э от 19.12.2018 года, является наркотическим средством, смесью содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси), содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого у ФИО1, составила 0,365 грамм. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрела и хранила 0,365 грамм вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 года №578), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 составляет 0,365 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером. 

По ходатайству подсудимой дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердила, пояснила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она же – ФИО1 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления и производству дознания по делу.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам - полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи. Некоторые диагнозы заболевания отражены в справке на л.д.104.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не установил в материалах дела подтверждений, что совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, существенно повлияло на её поведение при совершении преступления, в связи с чем не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, а именно ч.1.1 статьи 63 УК РФ.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимой, суд констатирует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по * району характеризуется удовлетворительно (л.д.106), к административной ответственности не привлекалась (л.д.105), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.101,102).

...

С учетом вышеприведенных смягчающих и положительных данных, отсутствия по делу вредных последствий, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО1 уголовное наказание без реальной изоляции от общества.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч.1ст.62 и ч.5ст.62 УК РФ.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых и фактических оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимой преступления, не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного деяния, суд не нашел оснований инициировать в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями главы 51.1 УПК РФ и главы 15.2 УК РФ. 

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии с ч.3ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 900 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать осужденную ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной место работы и жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные названным органом.

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий»: 0,307 гр. наркотического средства - смесь содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить до разрешения уголовного дела * в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство (л.д.84).

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 900 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян