Дело № 2-1397/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2020 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи: - Пекарининой И.А.,

при секретаре: - Соловей Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ООО «Югория», к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности, которым просит суд вынести решение о взыскании с должника ФИО2 ФИО7, ФИО7 г.р., место рождения г. ФИО7, паспорт серия ФИО7 номер ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с 13.05.2018 г. по 07.11.2018 г. задолженности в размере: сумма основного долга в размере 20000,00 руб, сумма процентов в размере 59826,00 руб., а всего 79826,00 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2594,78 руб., сумму судебных издержек в размере 10000,00 руб. по Договору оказания юридических услуг № 21 от 03.09.2018 г., заключенным с ИП ФИО1 Всего с учетом государственной пошлины и судебных издержек просит взыскать 92420,78 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.05.2018 г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО2 ФИО7 был заключен кредитный договор (договор займа) № СВС-2/С/18.165 о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 20000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В судебное заседание представитель истца не явился, указал в исковом заявлении о рассмотрении искового заявления без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 возражала против заявленных требований, указала на то, что истцом предоставлен неверный расчет, своего расчета не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

28.06.2019 г. ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 28/06/2019-1 (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 года.

Истец в иске обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и предаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. 

Таким образом, на основании вышесказанного суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство «ООО Югория», к ФИО7 подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы судебных издержек в размере 2000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме – 2594,78 руб., а всего с учетом госпошлины и судебных издержек 84420,78 руб. 

На основании ст. ст. 384, 810, 811, ГК РФ, ст. 55-57, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО Югория» задолженность за период с 13.05.2018 г. по 07.11.2018 г. в сумме 20000 рублей, расходы расходы по оплате госпошлины 2594,78 рублей, расходы на оплату юридических услуг 2000 рублей, а всего 84420,78 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме постановлено 20 июля 2020 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина