Дело № 2-1640/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-002513-56)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 16 октября 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Шаметько Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита N №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 540353,62 руб., сроком до 26.11.2029, с процентной ставкой 29,59% годовых.

Согласно п. 13 кредитного соглашения банк имеет право на уступку прав (требований).

16.10.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и отношения ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 540353,62 руб., по процентам – 93306,04 руб. 

В период с даты перехода права требования (16.10.2024) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному договору составляет 633659,66 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 540353,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 93306,04 руб. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17673,19 руб. 

Истец - представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства и телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

25.11.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 540353,62 руб., сроком до 26.11.2029, с процентной ставкой 29,59% годовых (л.д. 26, 27).

16.10.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 15-19).

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и отношения ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 540353,62 руб., по процентам – 93306,04 руб. (л.д. 14).

Судом установлено, что в период с даты перехода права требования (16.10.2024) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.10.2024 составляет 633659,66 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 540353,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 93306,04 руб. (л.д. 13, 31-34). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности, ФИО1 суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17674 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 25.11.2022 N № по состоянию на 16.10.2024 в размере 633659 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 66 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 540353 (пятьсот сорок тысяч триста пятьдесят три) руб. 62 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 93306 (девяносто три тысячи триста шесть) руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17674 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева