Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении представителем Банка указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (ранее Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)) и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита/Правилам и подписания Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита Банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 382 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму ежемесячными платежами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 640 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,40 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа кредитными договорами предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредитов ответчику, между тем обязательства по возврату кредитов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.04.2021 по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составила: 565 775 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам, 176 132 руб. 44 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 132 020 руб. 02 коп. – задолженность по пени; 144 582 руб. 99 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 1 551 224 руб. 98 коп. – остаток ссудной задолженности; по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составила: 95 039 руб. 42 коп. – задолженность по плановым процентам, 49 462 руб. 24 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 23 152 руб. 21 коп. – задолженность по пени, 49 771 руб. 96 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 347 662 руб. 01 коп. – остаток ссудной задолженности.

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций, составила 2 320 793 руб. 66 коп., из которых: 1 551 224 руб. 98 коп. – основной долг, 565 775 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 202 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 458 руб. 29 коп. – пени по просроченному долгу, 176 132 руб. 44 коп. – проценты по просроченному основному долгу; общая сумма задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций, составила 499 456 руб. 08 коп., из которых: 347 662 руб. 01 коп. – основной долг, 95 039 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 315 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 977 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу, 49 462 руб. 24 коп. – проценты по просроченному основному долгу.

Просил расторгнуть кредитный договор № (639/5242-0000184) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 2 230 793 руб. 66 коп., расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 499 456 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28 301 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО1 не явился, доверил вести свои дела представителю по ордеру ФИО2

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что исковые требования не признают в части начисленных пени за несвоевременную оплату процентов и по просроченному долгу, в силу ст. 333 ГК РФ просит указанную сумму снизить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 382 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23,50 % годовых (л.д. 10-10/об.).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячно 25 числа месяца, количество платежей 84, размер платежа равен 58 027 руб., размер последнего платежа – 67 319 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно выписке по счету (л.д. 11-11/об.) Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ФИО1

Как следует из расчета задолженности (л.д. 12-16), по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно, долг ответчика составил: 565 775 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам, 176 132 руб. 44 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 132 020 руб. 02 коп. – задолженность по пени; 144 582 руб. 99 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 1 551 224 руб. 98 коп. – остаток ссудной задолженности.

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 2 320 793 руб. 66 коп., из которых: 1 551 224 руб. 98 коп. – основной долг, 565 775 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 202 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 458 руб. 29 коп. – пени по просроченному долгу, 176 132 руб. 44 коп. – проценты по просроченному основному долгу 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 640 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,40 % годовых (л.д. 19-19/об.).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячно 27 числа месяца, количество платежей 84, размер платежа равен 13 982 руб., размер последнего платежа – 14 511 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно выписке по счету (л.д. 20-21/об.) Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ФИО1

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что обязательства по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 21-24) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно, долг ответчика составил 95 039 руб. 42 коп. – задолженность по плановым процентам, 49 462 руб. 24 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 23 152 руб. 21 коп. – задолженность по пени, 49 771 руб. 96 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 347 662 руб. 01 коп. – остаток ссудной задолженности.

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 499 456 руб. 08 коп., из которых: 347 662 руб. 01 коп. – основной долг, 95 039 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 315 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 977 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу, 49 462 руб. 24 коп. – проценты по просроченному основному долгу.

Согласно уведомлению, направленному ответчику (л.д. 32) Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка, но ответ в срок, указанный в предложении получен не был.

Представленные расчеты задолженности судом проверены, признаны арифметически правильными, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 230 793 руб. 66 коп., а также по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 456 руб. 08 коп.

При этом суд не находит оснований к снижению неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ, поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ ее размер не может быть снижен менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставкой Банка России. Поскольку в соответствии с условиями кредитных договоров неустойка установлена в размере 20% годовых, с учетом ее самостоятельного снижения Банком в десять раз и исходя из размера ключевой ставки Банка России, размер взыскиваемой неустойки не превышает размер, установленный п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование Банка о расторжении кредитных договоров.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, истцом предоставлены доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договора, суд в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ (л.д. 32) считает возможным удовлетворить требования Банка о расторжении кредитных договоров.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в общей сумме 28 301 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 28 301 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 2 320 793 руб. 66 коп., из которых: 1 551 224 руб. 98 коп. – основной долг, 565 775 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 202 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 458 руб. 29 коп. – пени по просроченному долгу, 176 132 руб. 44 коп. – проценты по просроченному основному долгу.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 499 456 руб. 08 коп., из которых: 347 662 руб. 01 коп. – основной долг, 95 039 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 315 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 977 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу, 49 462 руб. 24 коп. – проценты по просроченному основному долгу.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 28 301 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко