ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 13 января 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

переводчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан, таджика по национальности, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь гражданином Республики Таджикистан, пребывая на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что составило 

<

данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ выехал и вновь въехал на территорию РФ, при этом разрешения на временное проживание, патента либо других документов, дающих право пребывания в РФ, в указанные периоды не оформлял. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального Закона № 115-Ф3 от 25.07.02 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», продолжительность нахождения ФИО2 должна составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., однако по истечении срока пребывания на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из РФ не выехал, нарушив, тем самым, п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-Ф3 РФ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что неоднократно въезжал в РФ, в том числе, пребывал в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал в РФ и по истечении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал, так как не имел денег для покупки билета. В настоящее время готов и желает покинуть пределы РФ. 

Наряду с признанием вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения вина ФИО2 установлена совокупностью исследованных судьей доказательств.

Так, из представленного судье протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь гражданином Республики Таджикистан, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ и пребывал на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ что составило 

<

данные изъяты> дней; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь въехал на территорию РФ, разрешения на временное проживание, патента либо других документов, дающих право пребывания в РФ, в указанные периоды не оформлял. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 5 Федерального Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», нахождение ФИО2 на территории РФ разрешалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., однако по истечении срока пребывания на территории РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал; был выявлен должностными лицами отделения № отдела по вопросам миграции 

<

данные изъяты> в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес> как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судьей допустимым доказательством.

Кроме того, судьей исследованы: рапорт специалиста-эксперта отделения № 

<

данные изъяты>» ФИО1 личный паспорт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., №, справка центральной базы данных учета иностранных граждан, согласно которым он является гражданином Республики Таджикистан, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ и находился на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно въехал в РФ и по истечении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал. 

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет сделать вывод о том, что нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в настоящем административном правонарушении не усматриваются.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание ФИО2 вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, а потому считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде денежного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Савкина