Дело № 1-476/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 25 ноября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ефимовой Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 25 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 08 мая 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 08 мая 2018 года, вступившего в законную силу 29 мая 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. В силу, положения части 3 статьи 32.7 КоАП РФ, срок лишения ФИО1 специального права исчисляется с 08 мая 2018 года по 08 мая 2021 года. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 17 сентября 2020 года около 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел в автомобиль «Сузуки Витара» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный возле гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего, запустив двигатель автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

17 сентября 2020 года около 04 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки Витара» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возле 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский». По законному требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Кунгурском филиале ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес>вой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи технического измерения – прибора ФИО8 – 200, заводской номер 

<

данные изъяты>. В результате отбора пробы ФИО1, был установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, в размере 1,265 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, считает, что все требования, предусмотренные ст.ст. 226.1-226.9, 314, 316 УПК РФ, соблюдены; обвинение, 

<

данные изъяты>