РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-372/2021 по административному исковому заявлению УФНС по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

УФНС по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит на учете в УФНС по Тульской области, является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых госорганами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы.

В соответствии с данными УГИБДД по Тульской области за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства, перечень которых указан в уведомлении об уплате налога.

ФИО1 начислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления №14572237 от 4 июля 2019 года, №12963836 от 15 июля 2018 года, №18150561 от 18 июля 2017 года, №104099323 от 25 августа 2016 года по месту его регистрации, которые в установленный срок исполнены не были.

Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога и пени налогоплательщику направлены требования по месту регистрации №27836 по состоянию на 31 января 2020 года со сроком исполнения до 25 марта 2020 года, №31055 по состоянию на 12 февраля 2019 года со сроком исполнения до 8 апреля 2019 года, №62716 по состоянию на 14 декабря 2017 года со сроком исполнения до 12 февраля 2018 года, №17349 по состоянию на 10 февраля 2017 года со сроком исполнения до 28 марта 2017 года, сумма налога составляет 3680 рублей, пени 52 рубля 46 копеек.

В установленные сроки требования не исполнены.

Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. МР ФНС России №8 по Тульской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области на взыскание с ФИО1 налога и пени по транспортному налогу.

Мировым судьей судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2а-1852/2020 от 5 октября 2020 года в пользу МРИ ФНС России №8 по Тульской области.

На основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области ФИО2 было вынесено определение от 29 октября 20200 года об отмене судебного приказа №2а-1852/2020 от 5 октября 2020 года.

Инспекция предпринимала все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплатить транспортный налог, однако до настоящего времени добровольное погашение задолженности не произведено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу УФНС по Тульской области транспортный налог на физических лиц в сумме 3680 рублей, пени 52 рубля 46 копеек. 

Представитель административного истца УФНС по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просили их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьями 14 и 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате только на территории субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных указанным Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Законом Тульской области от 28 ноября 2002 года N 343-ЗТО "О транспортном налоге" с 01 января 2003 года на территории Тульской области введен транспортный налог. Данный Закон определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на ФИО3 с 2003 года зарегистрировано следующие транспортное средство: 

<

данные изъяты>

Административный ответчик ФИО1 состоит на учете в УФНС по Тульской области.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что административный ответчик, являясь собственником указанного транспортного средства, то суд приходит к выводу, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку обязанность по его уплате установлена налоговым законодательством.

С учетом мощности двигателей указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 5 Закона Тульской области от 28 ноября 2002 года N 343-ЗТО "О транспортном налоге" налоговой инспекцией административному ответчику исчислен транспортный налог.

Письменными доказательствами подтвержден факт направления налоговым органом по адресу административного ответчика заказными письмами: 05 октября 2016 года налогового уведомления N104099323 на уплату транспортного налога в сумме 920 рублей по сроку уплаты налога до 01 декабря 2016 года, 01 августа 2017 года налогового уведомления N18150561 на уплату транспортного налога в сумме 920 рублей по сроку уплаты налога до 01 декабря 2017 года, 28 июля 2018 года налогового уведомления N12963836 на уплату транспортного налога в сумме 920 рублей по сроку уплаты налога до 03 декабря 2018 года, 11 июля 2019 года налогового уведомления N14572237 на уплату транспортного налога в сумме 920 рублей по сроку уплаты налога до 02 декабря 2019 года.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений в адрес административного ответчика налоговой службой направлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа: 03 марта 2017 года N 17349 по состоянию на 10 февраля 2017 года в сумме 920 рублей и пени в сумме 21 рубль 47 копеек по сроку исполнения до 28 марта 2017 года, 14 декабря 2017 года N 62716 по состоянию на 14 декабря 2017 года в сумме 920 рублей и пени в сумме 3 рублей 04 копейки по сроку исполнения до 12 февраля 2018 года, 25 февраля 2019 года N 31055 по состоянию на 12 февраля 2019 года в сумме 920 рублей и пени в сумме 16 рублей 54 копейки по сроку исполнения до 08 апреля 2019 года, 15 февраля 2020 года N 27836 по состоянию на 31 января 2020 года в сумме 920 рублей и пени в сумме 11 рублей 41 копейка по сроку исполнения до 25 марта 2020 года. 

В связи с неисполнением административным ответчиком налогового требования по обращению налогового органа 05 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 9 Веневского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налога в сумме 3680 рублей и пени в сумме 52 рубля 46 копеек, отмененный определением мирового судьи от 29 октября 2015 года на основании возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с административным иском.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в порядке искового производства, административным истцом не пропущен.

Сведений о погашении задолженности по уплате административным ответчиком транспортного налога за указанный период и начисленных за его неуплату пени суду не представлено.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Поскольку факт неуплаты ФИО1 транспортного налога имел место, требования об уплате налога ему направлялись, в связи с чем ФИО1 в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налога. Расчеты задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога признаны судом верными.

На основании изложенного, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и исходя из того, что ответчик, будучи собственником указанного имущества, является налогоплательщиком транспортного налога, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом и в установленный срок, расчет налога произведен правильно, приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком обязанность по оплате транспортного налога не была исполнена надлежащим образом, то имеются основания для взыскания с него недоимки по транспортному налогу и пени за его неуплату в установленные сроки в размере 3680 рублей и пени в сумме 52 рубля 46 копеек, всего в общей сумме 3 732 рубля 46 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь данной нормой закона и ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета МО Веневский район государственную пошлины в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление УФНС по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу УФНС Тульской области транспортный налог на физических лиц в размере 3680 рублей и пени в размере 52 рубля 46 копеек, всего в общей сумме 3 732 рубля 46 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО Веневский район государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда. 

Председательствующий