Материал № 12-242/2018

РЕШЕНИЕ

г.Ухта, Республика Коми 5 июля 2018 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми С.А. Новоселова 

с участием: помощника прокурора г.Ухты Байкина И.М.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 

ее представителя ФИО2 

потерпевшей – А. 

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка Республики Коми от 

<

...> г., которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным выше постановлением, считает, что оно подлежит отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что мировой суд не всесторонне изучил все доказательства, в том числе не учел неприязненные отношения между сторонами, не вызвал и не допросил свидетелей, судом нарушен принцип равенства сторон. Считает, что выводы мирового судьи о виновности ФИО1 незаконны и необоснованны, поскольку она не отрицает факта словесной ссоры, но отрицает что высказывала в адрес А. оскорбления в неприличной форме и употребляла нецензурную брань. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка Республики Коми от 

<

...> г. отменить, дополнила, что свидетель Т. не являлась очевидцем событий. 

Потерпевшая А. просила постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Дополнив, что слова ФИО1, произнесенные в её адрес, унизили её честь и достоинство. ФИО1 отрицает факт оскорблений, поскольку желает избежать наказания за свои действия и высказывания.

Свидетели П. и Т. допрошенные в судебном заседании факта словесной ссоры между ФИО1 и А. не отрицали, пояснили, что оскорбления женщины произносили в адрес друг друга, в том числе в нецензурной, неприличной форме. Свидетель Т. отрицала основания для оговора ФИО1. Свидетель П.. пояснил, что видел ссору между А. и ФИО1, но сам не слышал, что они говорили друг другу, позже, А. рассказала, что ФИО1 высказывала в её адрес оскорбления в нецензурной форме. 

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 5.61 ч.1 КоАП РФ определено, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Таким образом, объективной стороной состава указанного административного правонарушения заключается в умышленных действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. 

Из постановления мирового судьи усматривается, что 

<

...> г. в период времени с 09 часов до 10 часов, находясь на автобусной остановке у .... в .... Республики Коми ФИО1 высказывала в адрес А. оскорбления, унизившие её честь и достоинство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

...> г., заявлением и объяснение А., объяснениями ФИО1, которая не отрицает, что высказывала в адрес А. оскорбительные выражения, объяснениями свидетелей Т.П.П. П. которые наблюдали конфликт между ФИО1 и ФИО4.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии всестороннего надлежащего рассмотрения дела мировым судьёй не нашли своего подтверждения, поскольку в постановлении мирового судьи от 

<

...> г. дана полная оценка действий ФИО1 ., не отрицавшей высказываний в адрес А. оскорбительных слов, суд обосновано пришел к выводу о виновности в совершении административного правонарушения ФИО1 , в том числе путем допроса свидетелей в судебном заседании. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности, характера и степени тяжести совершенного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка Республики Коми от 

<

...> г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном статьями 30.9-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО10