УИД 52RS0№-56

Дело № (2-334/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 6 февраля 2025 года

Ардатовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к 

ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 400000 рублей, а также процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107243 рубля 16 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств с суммы долга 400000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 272 рублей. 

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на карточный счет ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк, номер документа 215128.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на карточный счет ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк, номер документа 5628521650.

Указанные денежные средства были перечислены Ответчику в качестве займа.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

Применительно к договору займа несоблюдение письменной формы не влечет недействительность или незаключенность договора, так как в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Законодатель не ограничивает стороны договора в выборе документа, подтверждающего факт передачи денежных средств. Единственным требованием, которое стороны договора должны соблюсти, является содержание расписки или иного документа, бесспорно подтверждающее факт передачи денежных средств.

Таким образом, банковские документы (платежные поручения, выписки по счетам) могут являться доказательствами, подтверждающими факт передачи денежных средств, и, как следствие, доказательством момента возникновения обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в терние тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая до настоящего времени оставлена без исполнения. Какого-либо мотивированного отказа от исполнения обязательств ФИО2 также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если договором не предусмотрены условия о размере процентов за пользование займом, то их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Учитывая фактическое отсутствие договора займа, представляется, что проценты за пользованием займом можно исчислить исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов на сумму 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска)

Задолженность

Период просрочки

Процентная

Дней

Проценты,

руб.

с

по 

дни

ставка

в году

руб.

[1]

[2]

[3]

|4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

300 000

15.07.2021

25.07.2021

11

5,50%

365

497,26

300 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

2 617,81

300 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

2 330,14

300 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

3 452,05

300 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

3 912,33

300 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 093,15

300 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

6 904,11

300 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

3 213,70

300 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

2 646,58

300 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

1 627,40

300 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

3 201,37

300 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

3 682,19

300 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

18 986,30

300 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 536,99

300 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

3 353,42

300 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

4 487,67

300 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

6 041,10

300 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 841,10

300 000

01.01.2024

21.06.2024

173

16%

366

22 688,52

Итого:

1073

10,68%

94 113,19

Расчет процентов на сумму 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска)

Задолженность,

руб.

Период просрочки :

Процентная

ставка

Дней

в году

Проценты,

руб.

с

по

дни

[1] 

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

100 000

01.08.2023

14.08.2023

14

8,50%

365

326,03

100 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 117,81

100 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

1 495,89

100 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

2 013,70

100 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

613,70

100 000

01.01.2024

21.06.2024

173

16%

366

7 562,84

Итого:

326

14,72%

13 129,97

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о зачете обязательств и прекращении обязательства по возврату денежных средств и процентов путем зачета обязательств. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о зачете обязательств и прекращении обязательства по возврату денежных средств и процентов путем зачета обязательств, прекращено, в связи с отказом ФИО2 от иска.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в суд не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали по доводам письменного отзыва на иск. 

При таких условиях, в силу положений ст.116 и ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 названного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно факта получения предмета займа следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В подтверждение факта возникновения заемных обязательств истцом представлены чек по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 215128, согласно которому ФИО1 на карточный счет ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также чек по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 5628521650, согласно которому ФИО1 на карточный счет ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д.9,10).

Представитель ответчика ФИО4 отрицал факт, того что 300000 рублей и 100000 рублей получены ФИО2 от ФИО1 на условиях займа, и указал на то, что на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 была достигнута договоренность о его вхождении в состав участников ООО «Профиль», и 300000 рублей были перечислены ему на счет для внесения в кассу Общества с последующей оплатой этими денежными средствами платы по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены 100000 рублей ему на счет часть оплаты в счет стоимости приобретаемой у него доли в уставном капитале ООО «Профиль» в соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с одной стороны ФИО2 и ФИО5, и с другой стороны ФИО1 и ФИО6

При этом ФИО1 иных доказательства, в том числе письменных, подтверждающих факт возникновения между ним и ответчиком ФИО2 правоотношений по договору займа и передачу им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику именно заемных денежных средств, не представлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 812 ГК РФ, с учетом доводов и возражений сторон спора, суд пришел к выводу, что между сторонами договора займа не заключались, в материалах дела отсутствуют иные надлежащие доказательства факта заключения сторонами соглашений о займе, доказательства сложившихся между истцом и ответчиком заемных отношений: взаимная переписка, переговоры, денежный оборот, совершение ответчиком действий, подтверждающих именно заемных обязательств, при том, что ответчик категорически возражал относительно предназначения поступивших на его счет денежных средств, и как следствие не подлежат удовлетворению исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 400000 рублей, а также процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 107243 рубля 16 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств с суммы долга 400000 рублей. 

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8272 рублей. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме, то с ответчика ФИО2 не подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 8272 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (...) к ФИО2 (...) о взыскании денежных средств в сумме 400000 рублей, а также процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 107243 рубля 16 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств с суммы долга 400000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 272 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: О.В. Зрилина 

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № (2-334/2024) УИД 52RS0№-56 Ардатовского районного суда 

<

адрес>. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина

Секретарь: ФИО8