............

1-243-18 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 17 июля 2018 года.

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Лекомцева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Незнайковой М.Б.,

при секретаре Загорской П.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ............

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ............ от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ............ КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

дата в вечернее время ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем не имея лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушении требований ч.1 ст.16 Федерального закона от дата №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в салоне автомобиля ............ расположенном у 

<

адрес>, осуществил розничную продажу одной бутылки ............ чем совершил неоднократную розничную продажу алкогольной продукции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Незнайкова М.Б. поддержала заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Лекомцев А.А. не возражал по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317, ст. 226.9 УПК РФ, заявление о согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого при проведении дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: ............

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ............ активное способствование расследованию преступления, его объяснение (л.д. 9) как чистосердечное признание в совершенном преступлении, отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил. 

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ нет. С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

............ 

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по основному официальному месту работы, с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - ............ уничтожить. 

ФИО1 от взыскания судебных расходов освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

............

Копия верна. Судья: В.И. Александрова