Уголовное дело № 1-514/2024

УИД 04RS0021-01-2024-006510-48

постановление

город Улан-Удэ 15 октября 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: 

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Хам Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гармаева С.Ц.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1,, родившейся ... не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

21 июня 2024 года около 2 часов 00 минут возле здания по ..., воспользовавшись тем, что незнакомая О.Ю. выронила на землю сумку с содержимым, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения имущества, взяла с земли сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились наушники «AirРods2», стоимостью 11000 рублей, зарядное устройство «Iphone», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие О.Ю., тем самым тайно похитила их. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О.Ю. имущественный вред в размере 14000 рублей, что является значительным ущербом для последней.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей О.Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, ФИО1 признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна, последствия прекращения уголовного дела ей ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, стоимость похищенного имуществавозмещена потерпевшей, ФИО1 загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, о чем имеется свободно выраженное волеизъявление последней.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства не приобщались.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Гармаеву С.Ц. в ходе предварительного расследования – 10780 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 66) и в суде – 2595 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 оснований для освобождения лица, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, не дающего права на реабилитацию, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшей оставить без рассмотрения.

Взыскать с ДамбаевойНоминыЗориктоевныв доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13375 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Б.И. Бадашкеев