П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 12 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Чернышевой А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Добронраовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, с 

<

 ИЗЪЯТО >, проживающего про адресу: 

<

 адрес > не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2023 года не позднее 21 часов 49 минут ФИО1 неподалеку от 

<

 адрес > «А» по 

<

 адрес > в г.Калининграде получил от своего Потерпевший №1 принадлежащую тому банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк» с номером договора №, с номером счета №, открытым дистанционно в банке ОА «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

 адрес > для совершения ряда покупок. После чего, 05 сентября 2023 года не позднее 05 часов 41 минуты ФИО1 не вернул банковскую кредитную карту Потерпевший №1, а забрал себе с целью хищения денежных средств с банковского счета. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия происходят в отсутствие собственника и носят тайный характер, ФИО1 в период с 05 часов 41 минуты 05 сентября 2023 года до 07 часов 12 минут 05 сентября 2023 года тайно похитил, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ХХХХ 8881, являющуюся кредитной картой с номером договора №, со счета №, открытого в банке ОА «Тинькофф Банк» по адресу 

<

 адрес > принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7 303 рублей, оплатив товары бесконтактным способом в следующие время и месте: 

в магазине «Gorodok» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > «А» в 05 часов 41 минут на сумму 1 074 рублей 00 копеек; в 05 часов 43 минуты на сумму 887 рублей; в 05 часов 44 минуты на сумму 1 111 рублей; в 07 часов 10 минут на сумму 2 779 рублей; в 07 часов 10 минут на сумму 1 152 рублей; в 07 часов 11 минут на сумму 300 рублей.

После этого, ФИО1, продолжая задуманное, передал банковскую карту знакомой ФИО7, которая в период с 07 часов 25 минут до 10 часов 24 минуты 05 сентября 2023 года, которая расплатилась за товары на сумму 6 037 рублей 95 копеек бесконтактным способом в следующие время и месте: 

в магазине «Kvartal 11» по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, в 07 часов 25 минут на сумму 214 рублей 00 копеек; в 07 часов 32 минуты на сумму 265 рублей; в 07 часов 32 минуты на сумму 75 рублей; в 07 часов 33 минуты на сумму 88 рублей; в 07 часов 34 минуты на сумму 65 рублей; в магазине «Gorodok» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > 08 часов 18 минут на сумму 155 рублей; в магазине «IPGasymovA.M.» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > 08 часов 28 минут на сумму 626 рублей; в 08 часов 28 минут на сумму 500 рублей; в 08 часов 31 минуту на сумму 909 рублей; в 08 часов 34 минуты на сумму 100 рублей; в аптеке «AptekaEkonom 2.» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > 08 часов 57 минут на сумму 710 рублей 48 копеек; в 08 часов 59 минут на сумму 173 рубля 47 копеек; в магазине «Produkty» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > «Б» в 09 часов 28 минут на сумму 70 рублей; в магазине «IPAleksandrovAO» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > 10 часов 07 минут на сумму 650 рублей; в 10 часов 09 минут на сумму 990 рублей; в магазине «Produkty» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > «Б» в 10 часов 20 минут на сумму 149 рублей; в магазине «PertsyPoselokBolsh» по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес > 10 часов 24 минут на сумму 298 рублей. 

После чего, ФИО1 в период с 13 часов 36 минут 05 сентября 2023 года до 08 часов 32 минуты 06 сентября 2023 года, похитил с указанного счета 30№ принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9 020 рублей 99 копейки, произведя картой оплату товаров бесконтактным способом в следующие дату, время и месте: 

05 сентября 2023 года в магазине «Gorodok» по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес > «А» в 13 часов 36 минут на сумму 160 рублей; в 13 часов 54 минуты на сумму 175 рублей; в 13 часов 55 минут на сумму 175 рублей; в магазине «Minimarket» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > 18 часов на сумму 326 рублей; в 18 часов на сумму 5 рублей; в магазине «Bristol 5367» по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес > 18 часов 03 минуты на сумму 599 рублей 99 копеек; в стрит-фуд кафе «HoroshilovaEvgeniya» по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес > «А» в 21 час 37 минут на сумму 310 рублей; в магазине «Gorodok» по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес > «А» в 22 часа 56 минут на сумму 1 417 рублей;

06 сентября 2023 года в стрит-фуд кафе «HoroshilovaEvgeniya» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > «А» в 00 часов 15 минут на сумму 230 рублей, в 00 часов 23 минуты на сумму 79 рублей; в магазине «Gorodok» по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес > «А» в 03 часа 06 минуты на сумму 1 100 рублей, в 07 часов 12 минут на сумму 522 рублей, в 07 часов 13 минут на сумму 1 578 рублей, в 08 часов 31 минуту на сумму 2 344 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 05 часов 41 минуту 05 сентября 2023 года до 08 часов 32 минут 06 сентября 2023 года тайно похитил с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», являющейся кредитной картой с номером договора №, с номером счета №, открытого в банке ОА «Тинькофф Банк» по адресу 

<

 адрес > «А», стр. 26, денежные средства на общую сумму 22 361 рублей 94 копейки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 22 361 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в хищении денежных средств, как описано выше, признал, в содеянном раскаялся. Показал, что расплачивался картой Потерпевший №1 после того, как тот ушел и не забрал свою карту. Имевшимися при нем картами сожительницы и работодателя расплачиваться не стал, так как понимал, что им поступит уведомление о том, что осуществляет несогласованные траты. Показал, что передал карту Потерпевший №1 ФИО7, чтобы она для них приобрела необходимые в тот момент продукты. После того, как увидел, что операции заблокировали, карту выбросил. Показал, что принес потерпевшему извинения и добровольно возместил причиненный ущерб.

В ходе проверки показаний на месте, как следует из протокола, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал магазины «Городок», «Минимаркет», «Бристоль», кафе быстрого питания «РостерХит», в которых он оплачивал товары банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, в период с 05.09.2023 по 06.09.2023. (т.1 л.д. 96-98, 99-101)

Признательные показания подсудимого суд принимает в качестве доказательства, поскольку они объективно согласуются с иными представленными по делу доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что у него имелась карта банка АО «Тинькофф Банк», 06.09.2023, когда включил звук на мобильном телефоне и увидел большое количество смс-сообщений с уведомлениями о покупках, произведенных с его банковской карты, вошел в приложение и обнаружил, что его банковской карты производились оплаты с 05 часов 41 минут 05 сентября 2023 года до 08 часов 31 минуту 06 сентября 2023 года в магазинах по 

<

 адрес > – 1а, 

<

 адрес >; 

<

 адрес >; 

<

 адрес > «Б»; 

<

 адрес >; 

<

 адрес >; 

<

 адрес > «А». Он тут же заблокировал карту. Показал, что свою карту держал в руках 04.09.2023 года, когда отдыхал, выпивал во дворе дома за магазином «Квартал» 

<

 адрес > г.Калининграде, где встретил знакомого ФИО1, которому дал карту и просил несколько раз сходить в магазин, купить им сигареты и выпивку. Разошлись около 00 часов 05.09.2023. ФИО1 карту не верн

<

 адрес > ущерб, причиненный на сумму 22 361 рублей 94 копейки для него значительный и понятно.(т.1 л.д. 109-113) В судебное заседание потерпевший представил заявление, в котором сообщил, что ущерб ему возмещен в полном размере, претензий к подсудимому не имеет.

В заявлении Потерпевший №1 11 сентября 2023 года сообщил, что 03 сентября 2023 года снимал наличные с карты Тинькофф банка. После чего, 06.09.2023 обнаружил из смс-сообщений, что его картой пользуется неизвестный человек. Основные покупки в магазине «Городок» и алкогольные напитки. Покупки не совершал, заблокировал карту. (т.1 л.д. 10)

Свидетеля ФИО7 на предварительном следствии показала, что 05.09.2023 года около 05:30 часов она вышла с собакой, встретила знакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она с ФИО1 пошла в магазин – кафе, где ФИО1 стал приобретать дорогой алкоголь, расплачивался картой «Тинькофф». С покупками они пошли к ней домой по адресу: г. Калининград, мкр. Чкаловск, 

<

 адрес >7. Около 07:00 часов в магазин ходили второй раз, где ФИО1 приобрел алкогольной продукции на сумму около 4000 рублей. Они снова пошли к ней домой. ФИО1 вспомнил, что ничего не купил поесть. Сам идти не хотел, дал ей карточку, отправил купить продукты. Уточнил, что приобрести не более чем на 1000 рублей в чеке за одну оплату. Она сходила в магазин «Квартал» на 

<

 адрес >, купила продукты, расплатилась карточкой на сумму 707 рублей разными чеками, отнесла домой. Примерно через 30-40 минут ФИО1 отправил ее за сигаретами. В магазине «Городок» на 

<

 адрес >, приобрела сигареты на сумму 155 рублей, в магазине «Амиго» купила водку и продукты на сумму 2135 рублей, отнесла домой, отдала ФИО1, пошла в аптеку «Эконом» на 

<

 адрес >, купила две пары очков с цепочкой на сумму 883 рубля, расплатилась банковской картой, которую дал ФИО1 После сходила в продуктовый магазин на 

<

 адрес > «Б», купила сок за 70 рублей. Позже сходила в магазин «Диво» на 

<

 адрес >, купила себе серьги стоимостью 650 рублей и браслет стоимостью 990 рублей, в продуктовом магазине на 

<

 адрес > «Б» купила пиво за 149 рублей, в магазине на 

<

 адрес > она купила сигареты на 298 рублей. Около 10.30 отдала банковскую карту ФИО1, около 15 часов проснулась, ФИО1 ушел, продукты, алкогольные напитки и очки с цепочкой забрал. (т.1 л.д. 92-95)

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля согласуются со следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 работающий в ИП «ФИО9» в стрит-фуд кафе «Ростер хит» по 

<

 адрес > «А» подтвердил предоставление видеозаписи сотрудникам полиции.(т. 1 л.д.75-77)

Свидетель ФИО10 - администратор магазина «Экономный» по 

<

 адрес >, подтвердила предоставление видеозаписи сотрудникам полиции.(т.1 л.д. 78-80)

Видеозаписи с камер наблюдения были осмотрены соответствующим протоколом с участием подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 45-49, 50-57). В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на просмотренных записях отображен он в тот момент, когда расплачивался банковской картой Потерпевший №1

Как следует из справки о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты АО «Тинькофф Банк», являющейся кредитной с номером договора №, заключенного 08 декабря 2018 года, с номером счета 30№, открытого в банке ОА «Тинькофф Банк», осмотренной соответствующим протоколом, осуществлялись оплаты 05 сентября 2023 года в магазине «Gorodok» в 05 часов 41 минут на сумму 1 074 рублей; в 05 часов 43 минуты на сумму 887 рублей; в 05 часов 44 минуты на сумму 1 111 рублей; в 07 часов 10 минут на сумму 2 779 рублей; в 07 часов 10 минут на сумму 1 152 рублей; в 07 часов 11 минут на сумму 300 рублей; в магазине «Kvartal 11» в 07 часов 25 минут на сумму 214 рублей 00 копеек; в 07 часов 32 минуты на сумму 265 рублей; в 07 часов 32 минуты на сумму 75 рублей; в 07 часов 33 минуты на сумму 88 рублей; в 07 часов 34 минуты на сумму 65 рублей; в магазине «Gorodok» в 08 часов 18 минут на сумму 155 рублей; в магазине «IPGasymovA.M.» в 08 часов 28 минут на сумму 626 рублей; в 08 часов 28 минут на сумму 500 рублей; в 08 часов 31 минуту на сумму 909 рублей; в 08 часов 34 минуты на сумму 100 рублей; в аптеке «AptekaEkonom 2.» в 08 часов 57 минут на сумму 710 рублей 48 копеек; в 08 часов 59 минут на сумму 173 рубля 47 копеек; в магазине «Produkty» в 09 часов 28 минут на сумму 70 рублей; в магазине «IPAleksandrovAO» в 10 часов 07 минут на сумму 650 рублей; в 10 часов 09 минут на сумму 990 рублей; в магазине «Produkty» в 10 часов 20 минут на сумму 149 рублей; в магазине «PertsyPoselokBolsh» в 10 часов 24 минут на сумму 298 рублей; в магазине «Gorodok» в 13 часов 36 минут на сумму 160 рублей; в 13 часов 54 минуты на сумму 175 рублей; в 13 часов 55 минут на сумму 175 рублей; в магазине «Minimarket» в 18 часов на сумму 326 рублей; в 18 часов на сумму 5 рублей; в магазине «Bristol 5367» в 18 часов 03 минуты на сумму 599 рублей 99 копеек; в стрит-фуд кафе «HoroshilovaEvgeniya» в 21 час 37 минут на сумму 310 рублей; в магазине «Gorodok» в 22 часа 56 минут на сумму 1 417 рублей; 06 сентября 2023 года в стрит-фуд кафе «HoroshilovaEvgeniya» в 00 часов 15 минут на сумму 230 рублей, в 00 часов 23 минуты на сумму 79 рублей; в магазине «Gorodok» в 03 часа 06 минуты на сумму 1 100 рублей, в 07 часов 12 минут на сумму 522 рублей, в 07 часов 13 минут на сумму 1 578 рублей, в 08 часов 31 минуту на сумму 2 344 рублей. (т.1 л.д. 64-67, 68-69, 70-72)

Таким образом, корыстный мотив, время, место хищения денежных средств со счета, размер причиненного ущерба нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывают. 

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности подсудимого, требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют. 

Оценивая обоснованность вменения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает следующее.

В силу примечания 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.24 постановления от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Оснований считать, что ущерб в сумме 22361 рубль, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, является для потерпевшего значительным, суд не усматривает, поскольку каких-либо данных о доходах потерпевшего, стороной обвинения суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым исключить из квалификации данный квалифицирующий признак как вмененный не обоснованно. 

С учетом изложенного, суд на основании совокупности доказательств приходит к выводу о виновности ФИО1 в хищении в период времени с 05 часов 41 минуту 05 сентября 2023 года до 08 часов 32 минут 06 сентября 2023 года с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером договора №, с номером счета 30№, открытого в банке ОА «Тинькофф Банк» по адресу 

<

 адрес > «А», стр. 26, денежные средства на общую сумму 22 361 рублей 94 копейки, причинении потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба в указанном размере, и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его характеристики, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе предусмотренными п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, наряду с положительными характеристиками, состоянием здоровья, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, принесение извинений в качестве меры по заглаживанию вреда, с учетом которых назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, применяет положения ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положение ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать содеянное преступлением средней тяжести.

Поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, добровольно полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, потерпевший претензий к нему не имеет, учитывая изменение категории тяжести совершенного преступления, наличие оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, суд, исходя из смысла и официального толкования уголовного закона, полагает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания за деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокату ФИО12 за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере 12728 рублей (т.1 л.д.159-161) за участие 12, 13, 14, 17, 21, 23 и 24 октября 2023 года подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения от их возмещения не имеется, так как он трудоспособен, не является имущественно несостоятельным, взыскание процессуальных издержек не отразится существенно на его имущественном положении.

Производство по гражданскому иску прекращено в связи с возмещением ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК ПФ

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.75 УК РФ и в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить за деятельным раскаянием.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката ФИО12, участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, 12728 (двенадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по счету, диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Л.А.Сагий

Дело № 1-447/2023

УИД 39RS0002-01-2023-006837-56