Дело № 12-10 (2017 г.)

РЕШЕНИЕ

15 марта 2017 года р.п.Шемышейка

Пензенской области

Судья Шемышейского районного суда, Пензенской области Терёхин А.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Шемышейского района Пензенской области номер от 01 февраля 2017 года которым постановлено:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Кодекса Пензенской области «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1.000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии в вышеуказанным постановлением Административной комиссии Шемышейского района Пензенской области номер от 01 февраля 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.1 Кодекса Пензенской области «Об административных правонарушениях» в виде штрафа, в размере 1.000 рублей, за нарушение п. 4.1.12 и 4.1.13 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, утвержденных решением комитета местного самоуправления р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области от 02 мая 2012 года № 470-88/5 (не содержит в технически исправном состоянии дом, не ликвидировали повреждение ограждения, допустил разрастание диких и плодовых кустарников по 

<

адрес>).

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление, поскольку считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства. Просит отменить постановление административной комиссии Шемышейского района от 01 февраля 2017 года по следующим основаниям: не оспаривая, что дом по 

<

адрес> принадлежит ему на праве собственности, вместе с тем в данном доме он не проживает с 2001 года, после развода с супругой, в связи с чем нести обязанности по его содержанию не должен. Произвести уборку произрастающих диких кустарников не может, так как в настоящее время зима, произрастание же культурных кустарников не может содержать состава правонарушения. Учитывая изложенное, просит постановление Административной комиссии Шемышейского района Пензенской области номер от 01 февраля 2017 года отменить.

ФИО1 в суде жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя правонарушителя, изучив материалы дела, нахожу протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из исследованного в суде административного дела, основанием для возбуждения административного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.3.1 Кодекса Пензенской области «Об административных правонарушениях» явился протокол об административном правонарушении, согласно которого 25.01.2017 года установлено, что ФИО1 нарушение п. 4.1.12 и 4.1.13 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, утвержденных решением комитета местного самоуправления р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области от 02 мая 2012 года № 470-88/5 (не содержит в технически исправном состоянии дом, не ликвидировали повреждение ограждения, допустил разрастание диких и плодовых кустарников по 

<

адрес>). К протоколу приложены фотографии дома по 

<

адрес> на которых видно, что фасад дома имеет повреждения, ограждение около дома разрушено, перед домом разросшиеся деревья и кустарники.

Пункт 4.1.12 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, утвержденных решением комитета местного самоуправления р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области от 02 мая 2012 года № 470-88/5 гласит: Окраска ограждений производится по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Повреждения ограждений должны быть ликвидированы их владельцами.

Пункт 4.1.13 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, утвержденных решением комитета местного самоуправления р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области от 02 мая 2012 года № 470-88/5 гласит: Владельцы индивидуальных жилых домов обязаны:

-постоянно поддерживать в исправном техническом состоянии дом, ограждения и другие постройки, их архитектурный облик и внешние конструктивные элементы, производить их окраску по мере необходимости;

-обеспечивать уход за зелеными насаждениями на прилегающих территориях.

Как было установлено в суде жилой дом по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, чего последний не отрицает.

Сам факт того, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает, не снимает с него обязанности по соблюдению требований изложенных в пунктах 4.1.12 и 4.1.13 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, утвержденных решением комитета местного самоуправления р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области от 02 мая 2012 года № 470-88/5 чего им сделано не было, что следует из исследованных в суде материалов дела и чего правонарушитель не отрицает.

Аргументы ФИО1 о невозможности устранения выявленных нарушений правил благоустройства около дома по 

<

адрес> в зимний период, суд считает несостоятельными и не могущими влечь основания для освобождения его от административной ответственности за совершенное правонарушение, так как нарушение Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области им допускается длительный промежуток времени. За данное нарушение он уже привлекался к административной ответственности 29.04.2016 года и с апреля 2016 года по настоящее время каких-либо мер по приведению внешнего вида принадлежащего ему дома в надлежащее состояние, предпринято не было. 

На основании изложенного суд считает, что Административной комиссии Шемышейского района Пензенской области, сделан верный и обоснованный вывод, на полно исследованных материалах дела, о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Кодекса Пензенской области «Об административных правонарушениях» - Нарушение правил благоустройства территории поселения

Всем обстоятельствам дела Административной комиссии Шемышейского района Пензенской области дана полная и объективная оценка, подтвержденная совокупностью всех исследованных доказательств по делу, оснований не соглашаться с выводами комиссии не имеется.

Оснований для признания каких-либо доказательств, положенных Административной комиссии Шемышейского района Пензенской области в обоснование своих выводов о виновности ФИО1, как недопустимых, не имеется. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, материального положения правонарушителя, с учетом обстоятельств отягчающих ответственность. 

При таких обстоятельствах считаю постановление Административной комиссии Шемышейского района Пензенской области вынесенным в соответствии со всеми требованиями закона, оснований для его изменения или отмены не имеется, в связи с чем, доводы жалобы суд признаёт несостоятельными и находит необходим в её удовлетворении отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Шемышейского района Пензенской области номер от 01 февраля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Кодекса Пензенской области «Об административных правонарушениях» и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок через Шемышейский районный суд в Пензенский областной суд. 

Судья А.В.Терёхин