Дело №2а-2072/2021

25RS0001-01-2021-001611-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.,

при секретаре Новосёловой Д.И., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Руденко А.П.,

представителя ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 02.10.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 1 год 03 месяца 23 дня по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 21.09.2018 года, где отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 16.10.2015 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. С 05.10.2018 ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку как условно-досрочно освобожденный до 14.01.2020. Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 26.12.2019 года установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком до 01.10.2026 года со следующими административными ограничениями: явка на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы ВГО Приморского края. В ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку заведено дело административного надзора № 358 в отношении ФИО2 от 10.01.2020, он ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», также ответчику разъяснен порядок применения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 08.09.2020 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде предупреждения; 25.09.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 01.10.2020 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде предупреждения; 09.11.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов. Считает, что факты совершения ФИО2 административных правонарушений и характеристика участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку указывают на то, что ФИО2 на путь исправления не встал. Просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 26.12.2019 в виде явки в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что ФИО2 проверялся по месту жительства, было установлено, что в ночное время он отсутствовал дома, пропускал явки в ОВД, не работает, заработка не имеет, живет на пенсию матери. Установление ФИО2 дополнительных ограничений необходимо, чтобы чаще проводить с ним профилактические беседы по трудоустройству, а также осуществлять за ним более пристальный надзор.

Помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Руденко А.П. в судебном заседании полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения требований не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с подпунктами 1,2 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступления.

Согласно пункта 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 16.10.2015 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы, 02.10.2018 освобожден из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 1 год 03 месяца 23 дня.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 26.12.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 01.10.2026 года включительно, со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Владивостокского городского округа Приморского края.

Из материалов дела следует, что 10.01.2020 ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ответчик ознакомлен с предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, предупрежден об ответственности за их несоблюдение. 

Представленные суду постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, о том, что после постановки на учет ФИО2 в течение одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения; постановлением ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку от 05.10.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановлением ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку от 05.10.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначение наказание в виде предупреждения; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 10.11.2020 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из имеющейся в материалах дела социально-бытовой характеристики на ФИО2, выданной УУП ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку, следует, что ФИО2 за время проживания по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовал себя удовлетворительно. По данному адресу проживает с мамой ФИО3 В злоупотреблении алкогольными напитками, потреблении наркотических веществ замечен не был, официально не трудоустроен, работает грузчиком по заявкам. Жалоб от соседей на антиобщественное поведение в быту на ФИО2 в УУП № 3 ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку, не поступало. На учете в УПП № 3 ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 состоит, как профилактируемое лицо «административный надзор. Компрометирующими материалами в отношении ФИО2 не располагает. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности административного ответчика, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо установить дополнительные ограничения административного надзора в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения административного надзора в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А. Ярошева