КОПИЯ

дело № 1-1483/2024, 1-155/2025

УИД 86RS0004-01-2024-021142-11

Постановление

г. Сургут 16 января 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Барановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Шелест Ю.О.

с участием подсудимого ФИО1, с участием защитника – адвоката Мамедова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 

<

адрес> обязан на основании решения 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № по делу №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в Якутском 

<

данные изъяты>) возбуждено исполнительное производство № 39074/21/14038-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО1 На основании ст. 6, ст. 14, ч. 12.1, п. 2 ч. 5, ч. 7, ч. 7.1, ч. 7.2 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано в ОСП по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению и зарегистрировано с №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 административное наказание в виде 40 часов обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, ФИО1, зарегистрированный, находясь и проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 081 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, 

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 руб. 00 коп., 

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 834 руб. 75 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 359 руб. 75 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 730 руб. 50 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 457 руб. 50 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 345 руб. 75 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 953 руб. 75 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 758 руб. 50 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 608 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 935 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 968 руб. 75 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 596 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 286 руб. 25 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 254 руб. 25 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 924 руб. 02 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 093 руб. 77 коп. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 312 руб. 03 коп.

Кроме того, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в результате допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно. 

В судебном заседании защитник ФИО1 заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по примечанию к ст. 157 УК РФ, так как он добровольно произвел оплату задолженности по алиментам в полном объеме и задолженности по алиментам на текущую дату не имеет.

Подсудимый ФИО1 участие в судебном заседании заявил, что последствия заявления ходатайства и тот факт, что возможность прекращения дела в связи с примечанием к ст.157 УК РФ является нереабилитирующим основанием ему понятны. Согласен на прекращение дела по изложенному нереабилитирующему основанию.

Потерпевшая также просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против прекращения дела, если задолженность по алиментам будет погашена.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и потерпевшей стороны, считал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, согласно примечаний к ст.157 УК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием 3 к статье 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. 

Из справки ОСП по 

<

адрес> следует от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по алиментам отсутствует на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании по ходатайству защиты также приобщены к материалам дела платежные документы о погашении задолженности на сумму 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что задолженность по алиментам и подсудимого отсутствует.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" - освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства для подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого при наличии заболевания спины и почек.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как установлено, что подсудимый злостно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание, то есть инкриминируемое преступление совершенно им в отношении данного ребёнка.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку указанный ребенок не имеет отношения к алиментным обязательствам подсудмого.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 157 УК РФ, ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО1, об освобождении от уголовной ответственности – удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в соответствии с примечанием к ст. 157 УК РФ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Председательствующий судья подпись А.Л. Корякин ВЕРНА 01 июля 2024 годадлий документ находя в деле № 1-325/2024ИД 86RS0004-01-2233509-02

КОПИЯ ВЕРНА «16» января 2025 года

Подлинный документ находится в деле №1-1483/2024, 1-155/2025

УИД 86RS0004-01-2024-021142-11

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________А.Л. Корякин

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания Т.В. Баранова