Дело №1-24/2019

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Углич 12 февраля 2019г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Калманкиной М.А., 

с участием:

- государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Кушнаренко Р.В., 

- подсудимого ФИО1, 

-защитника - адвоката АК УМО ФИО2., представившей ордер 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта смеси, в состав которой входят наркотические средства - ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере для личного потребления, умышленно незаконно хранил при себе, для личного потребления, то есть без цели сбыта, смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,575 грамма, до момента задержания и изъятия наркотических средств в полном объеме. 

02.10.2018г. в 14 час. 45 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан в 30 метрах 

<

адрес> сотрудником полиции 

<

данные изъяты> и сотрудником 

<

данные изъяты>. В момент задержания ФИО1 выкинул находящийся при нем спичечный коробок, который 02.10.2018г. в период времени с 15 час. 37 мин. до 16 час. 10 мин. был изъят в ходе осмотра места происшествия –на месте задержания ФИО1 

<

адрес>, в котором находился сверток с веществом светло-бежевого цвета. 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>., представленное на экспертизу вещество является смесью, массой 4,565 грамма, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Первоначальная масса вещества в свертке, согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты>. составляла 4,575 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество смеси, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,575 грамма, относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие в виде предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты> 

ФИО1 дважды судим за тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим его наказание. Вид рецидива в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ суд определяет как особо опасный. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он не привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризовался удовлетворительно, с места работы характеризовался положительно. ФИО1 совершил преступление в период административного надзора, установленного решением Рыбинского городского суда ЯО от 08.02.2018г., инспектором административного надзора характеризовался удовлетворительно, за прошедший период административного надзора нарушений не допускал. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая положений ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО1 за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. При определении срока наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания - 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, сданное на хранение ответственному лицу 

<

данные изъяты> по квитанции 

<

данные изъяты> надлежит уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей 

<

данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное на хранение ответственному лицу 

<

данные изъяты>» по квитанции 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова