Дело №2-202/2025 

УИД 74RS0013-01-2025-000050-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318311 рублей 49 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что данная исполнительная надпись недействительна, так как взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в заявлении-анкете отсутствует пункт, дающий право банку на взыскание во внесудебном порядке, через нотариат. О наличии исполнительной надписи заявителю стало известно из Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель ФИО1 о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявления настаивала ( л.д. 118) 

ПАО Сбербанк представил письменные Возражения по делу, из которых усматривается, что возражает против удовлетворения заявления ФИО1, поскольку оно является необоснованным. ( л.д. 82-90 ) 

Нотариус ФИО2 также представил письменный отзыв по делу, просил суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказать. ( л.д. 48-57) 

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, стороны в суд представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела рассмотрением не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества.

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Банком был заключен кредитный договор №, в пункте 20 которого предусмотрено следующее условие: «Кредитор вправе взыскать Задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ». ( л.д. 92, 92 оборот) 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 337 000 руб., под 22,90 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить про центы за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с условиями договора. ( л.д. 92) 

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств Заявителем не оспаривается. 

Согласно п. 49 Общих условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. 

Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. 

Законодательством РФ предусмотрена возможность подписания кредитного договора простой электронной подписью, что влечет равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе (п. 2 ст. 160, ст. 847 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 r. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). 

Пунктом 20 индивидуальных условий кредитования (далее - ИУК) предусмотрено, что кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 51 Общих условия кредитования Кредитор вправе взыскать с заёмщика задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до eгo заключения. С Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. ( л.д. 94-100) 

Экземпляр Кредитного договора, подписанного электронной подписью Клиента находится в личном кабинете Клиента в системе «Сбербанк Онлайн) в разделе «Электронные документы». 

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Проверяя доводы, изложенные в заявлении ФИО1, суд установил, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресам, известным кредитору, в том числе указанным в Кредитном договоре как адрес регистрации и проживания соответственно: 

<

адрес>, которые заявителем было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (ШПИ №). ( л.д. 53,54, 49) 

Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях. 

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Особенности приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа урегулированы Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N73719). 

Согласно пунктами 56, 61 Приказа, организация федеральной почтовой связи направляет отправителю уведомление в форме электронного документа о приеме простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа. Организация федеральной почтовой связи направляет по почтовому адресу отправителя, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, уведомление о вручении заказного почтового отправления, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью организации федеральной почтовой связи. 

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ). 

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ суд считает, что уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Суд не принимает довод заявителя ФИО1 о надлежащем извещении банка об изменение информации о смене адреса ее регистрации путем направлении уведомления Банку на электронную почту sbегbаnk@sbегbаnk.гu и изменение адреса в мобильном приложении по следующим основаниям. 

По условиям кредитного договора Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним. Согласно условий кредитного договора электронный адрес для связи с кредитором - help@sberbank.ru и почтовый адрес Россия, Москва, 117997, ул. Вавилова, д. 19. 

При этом, следует учитывать факт того, что «уведомление о смене адреса регистрации» было направлено в Банк с электронного адреса 

<

адрес>, в то время как в Индивидуaльных условиях в контактной информации был указан адрес электронной почты Заявителя как 

<

адрес>. Следовательно, Банк не мог надлежащим образом идентифицировать адреса электронного письма. 

В ответ на обращение заявителя об изменении персональных данных, был направлен ответ, что персональные данные не принимаются по удаленным каналам обслуживания в целях безопасности клиента, рекомендовано обратиться с паспортом в любое отделение Банка. 

Суд принимает довод заинтересованного лица ПАО Сбербанк о том, что об изменении адреса регистрации и проживания заявителю следовало оформить надлежащим образом в Отделении банка с подачей соответствующего заявления и предоставления копии паспорта с отметкой о смене регистрации по месту жительства. 

Таким образом, по мнению суда, Банком были выполнены требования закона по извещению Заявителя по имеющейся в договоре адресу регистрации заемщика. 

Так, Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, было направлено взыскателем Заявителю более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 49) 

Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора, а также расходы по совершению исполнительной надписи. 

Ссылка Заявителя о законном прекращении выплаты задолженности по кредитному обязательству ввиду обращения в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении льготного периода по кредиту, по мнению суда, является необоснованной, поскольку тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства. 

Кроме того, документами, подтверждающими снижение дохода, являются справки 2 НДФЛ за последние (полные) 2 месяца до месяца подачи требования и за полные 12 месяцев до месяца подачи требования, а не трудовая книжка заявителя с записью об увольнении. К тому же, заявителем от Банка не было получено положительного решения о предоставлении льготного периода ( каникул) по оплате задолженности по кредитному договору, следовательно, она самовольно, без согласия банка, прекратила вносить ежемесячные платежи по кредитному обязательству. 

Таким образом, суд, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, считает, что ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а потому, каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявления о признании действий нотариуса не законными и отмене исполнительной надписи, не имеется.

При этом, судом было учтено, что уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось Банком по адресу заявителя, указанному в кредитном договоре, в связи с чем, ФИО1 была надлежащим образом извещена о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 -92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), оснований для признания исполнительной надписи недействительной у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий : Е.П. Селецкая