Дело № 2-793/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«04» февраля 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В., 

при секретаре судебного заседания Куроян М.А., 

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о восстановлении должностного значения КБМ, о взыскании переплаченной страховой премии по страховым полисам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении должностного значения КБМ, о взыскании переплаченной страховой премии по страховым полисам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что 3 декабря 2015 года между ней и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №), со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была уплачена страховая премия в размере 6754,28 рубля, коэффициент бонус-малус, при заключении договора составил 0,90. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении с ПАО СК «Росгосстрах» договора ОСАГО серии ЕЕЕ № был неверно применен коэффициент КБМ равный 0,90, несмотря на то, что в 2014 году его КБМ был равен 0,65, о чём свидетельствуют данные из системы АИС РСА. В результате этого переплата страховой премии по указанному полису составила 1873,69 рубля, согласно расчёта эксперта ООО «ВолЭкс». Считает, что ответчиком нарушены нормы Закона о защите прав потребителей, в части предоставления неверной информации об услуге, а именно о цене договора. В связи с чем, просит суд обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести изменения в автоматизированную систему страхования РСА о восстановлении КБМ ФИО2 за 2013-2016 года; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу денежные средства в размере 1873,69 рубля в качестве возврата переплаченной страховой премии; расходы по составлению заключения специалиста по расчёту переплаты страховой премии в размере 2000 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 983 рубля; пеню в размере 12080 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы требований; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей; почтовые расходы в размере 43,50 рубля; копировальные расходы в размере 600 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить расходы по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, снизить размер штрафа, неустойки и пени на основании ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления ФИО1 в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 1,6 ст. 9 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

В силу пункта 2.1 Положения о Правилах ОСАГО, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных ФИО1.

В соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 9 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного Страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п. 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием ФИО1 №-У, аналогично установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ). Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с «М», «0», «1», «2»... до «13», влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

В примечаниях к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия применения КБМ, согласно которых коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год (пункт 1); для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение (пункт 2); сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не установлено Положением ФИО1 №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № («ФИО1» №) (пункт 3); по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3 (пункт 4); по договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношений каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3. Если предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленные сведения учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства (пункт 5), при представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования (пункт 6), для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (пункт 7); если представлены сведения по договору обязательного страхования, который был досрочно прекращен, то сведения о страховых возмещениях, произведенных в течение срока действия досрочно прекращенного договора обязательного страхования, учитываются при заключении договора обязательного страхования на новый срок (пункт 8); в случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования (пункт 9); для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования (пункт 10).

На основании пункта 6 статьи 9 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

В целях применения коэффициента «бонус-малус» в соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО страховой полис серии ЕЕЕ №, сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом указан неверно КБМ = 0,90, а должен быть указан КБМ = 0,65. При заключении полисов до 2015 года КБМ у истца постепенно снижался. Следовательно, при заключении последующего полиса должен быть применен понижающий коэффициент который равен КБМ = 0,65.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, поскольку при заключении договора в 2015 году, применялся неверный КБМ, данные об изменении истцу КБМ в автоматизированную систему не внесены, денежные средства, уплаченные истцом излишне в качестве страховой премии, необоснованно использовались страховой компанией с момента их получения. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан применять при расчете страховой премии действительные коэффициенты КБМ.

Согласно Положению Центрального Банка Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователю сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (АИС РСА) и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. 

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» изменения и дополнения №-П от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден порядок заключения договора обязательного страхования. 

В соответствии с пунктом 1.8 Указанных Правил, вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь вправе предоставить страховщику сведения о страховании, полученные от страховщика, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования. Сведения о страховании не предоставляются лицом, заключающим договор обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования. При заключении договора обязательного страхования предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя. При заключении договора обязательного страхования без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении владельца транспортного средства. При заключении договора обязательного страхования проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведения и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ПАО СК «Росгосстрах» внести в автоматизированную информационную систему сведения о наличии у ФИО2 КБМ равного 0,65 при заключении договора серии ЕЕЕ № и взыскании с ответчика в пользу истца суммы страховой премии, переплаченной истцом по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № в размере 1873,69 рубля (6745,28 рублей (сумма оплаченная по договору) – 4871,59 рубль (страховая премия, которая должна была быть уплаченной при заключении данного договора.

ФИО2 заявлены требования о взыскании неустойки в размере 12080 рублей.

Так, из положений ст. 31 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Вместе с тем, определение стоимости услуг страхования (страховой премии), складывающейся с учётом КБМ, водительского класса, не является услугой со стороны ответчика, это вопрос ценообразования.

Услугой по договору страхования являются действия страховщика по исполнению обязательств, в случае наступления страхового случая.

Вопрос о некачественно оказанной услуге, либо о нарушении сроков оказания услуги страхования, предметом спора не является.

Таким образом, требования о взыскании излишне уплаченной суммы страховой премии не является требованием об уменьшении платы за некачественно оказанную услугу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неустойки на основании ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» не имеется.

Доводы представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о применении срока исковой давности суд считает необоснованными.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела, договор ОСАГО имеет срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по нему начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, так как в силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исковое заявление ФИО2 было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предполагаемого истечения срока исковой давность. 

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст. 1, п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 983,04 рубля.

Так за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х10х9,11%/365=4,68

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х17х6,93%/365=6,05

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х24х6,93%/366=8,51

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х25х7,53%/366=9,64

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х27х8,73%/366=12,07

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х29х8,45%/366=12,55

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х34х7,77%/366=13,52

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х28х7,45%/366=10,68

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х29х7,81%/366=11,59

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х17х7,01%/366=6,10

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х49х10,5%/366=26,34

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х104х10,00%/366=53,24

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х85х10,00%/365=43,63

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х36х9,75%/365=18,02

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х48х9,25%/365=22,79

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х91х9,00%/365=42,04

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х42х8,50%/365=18,33

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х49х8,25%/365=20,75

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х56х7,75%/365=22,28

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х42х7,50%/365=16,17

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х175х7,25%/365=65,13

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х78х7,50%/365=30,03

Таким образом, за указанный период сумма процентов составила 474,14 рубля.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой ФИО1 (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х27х8,25%/365=11,43

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х165х711%/366=92,92

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х97х10,50%/366=52,14

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х104х10,00%/366=53,24

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х85х10,00%/365=43,63

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х36х9,75%/365=18,02

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х48х9,25%/365=22,79

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х91х9,00%/365=42,04

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х42х8,50%/365=18,33

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х49х8,25%/365=20,75

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х56х7,75%/365=22,28

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х42х7,50%/365=16,17

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х175х7,25%/365=65,13

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1873,69х78х7,50%/365=30,03

Таким образом, за указанный период сумма процентов составила 508,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о внесении изменений в базу АИС РСА в отношении КБМ, а также вернуть излишне уплаченные денежные средства, которая получена ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, оставлена без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 983,04 рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, согласно которым в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Положениями ст. 15 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом). В то же время положения п. 2 ст. 1101 ГК РФ обязывают учитывать степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как указывалось выше, причиной залива явилась протечка кровли, регулярные осмотры которой управляющая компания должна осуществлять в силу утвержденных Правительством РФ положений, в связи с чем, и учитывая, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по управлению многоквартирным жилым домом истцу были доставлены существенные бытовые неудобства, - заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в размере 3000 рублей суд считает завышенным, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в оставшейся части заявленных исковых требований о компенсации морального вреда считает необходимым отказать. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 46, внимание судов обращено на то, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму штрафа в размере 1873,69 рубля + 1000 рублей х 50% = 1436,85 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате составления заключения специалиста по расчёту переплаты страховой премии в размере 2000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 43,50 рубля, копировальные расходы в размере 600 рублей, указанные расходы подтверждаются материалами гражданского дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость расходов по оплате услуг представителя составили 5000 рублей, что подтверждается договором №с/01/18 об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций серии ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о восстановлении должностного значения КБМ, о взыскании переплаченной страховой премии по страховым полисам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество Страховую Компанию «Росгосстрах» внести изменения в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у ФИО2 КБМ равного 0,65 при заключении договора обязательного страхования серии ЕЕЕ №.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страховой премии в размере 1873,69 рубля, расходы по оплате составления заключения специалиста по расчету переплаты страховой премии в размере 2000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 983 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 1436,85 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 43,50 рубля, копировальные расходы в размере 600 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в части взыскания неустойки в размере 12080 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, - отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город – Волгоград в размере 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: А.В. Серухина