Дело №1-147\2019

76RS0023-01-2019-001639-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 2.08.2019 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Пермяковой Е.М., с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского р-на ФИО1,

-подсудимого ФИО2,

-защитника- адвоката Котовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г.Ярославле при следующих обстоятельствах:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 15 часов до 15 часов 30 минут ФИО2, являвшийся наркопотребителем, не имевший законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств, на их приобретение и хранение, находясь в состоянии наркотического опьянения в г.Ярославле, посредством сотовой телефонной связи и переписки в сети «Интернет», путем использования подключенного к сети «Интернет» сотового телефона и мессенджера «Вацап» договорился с не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него подсудимым за 2000 рублей наркотического средства в крупном размере для собственного употребления. В ходе реализации этой договоренности ФИО2 в тот же период времени, находясь в магазине «Дикси» (Московский проспект-16), перечислил через терминал электронной оплаты 2000 рублей на указанный продавцом счет в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого в тот же период подсудимый тем же путем получил от продавца СМС- сообщение с указанием места, где ему следует забрать предназначенное для него наркотическое средство. В тот же день в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ФИО2 прибыл в указанное место- к 

<

...> где из тайника, оборудованного под подоконником окна подьезда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, забрал приготовленный для него продавцом сверток с наркотическим средством- смесью, содержавшей героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общим весом 2,694 грамма, что в соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. образует крупный размер наркотического средства. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным ПП РФ №681 от 30 июня 1998 года, героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. После незаконного приобретения этого наркотического средства ФИО2 положил его в карман надетых на нем брюк, где и хранил без цели сбыта до изьятия наркотического средства сотрудниками полиции. В тот же день около 15 часов 45 минут подсудимый был задержан сотрудниками полиции у д.13 по ул. Нефтяников, после чего он был доставлен в УНК УМВД России по ЯО (ул. Республиканская- 79), где вышеуказанное наркотическое средство общим весом 2,694 грамма было изьято у подсудимого в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении тяжкого преступления. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В частности, обстоятельства приобретения наркотического средства в достаточной мере подтверждены показаниями ФИО2 и свидетелей- сотрудников полиция, которые видели, как ФИО2 забирал наркотическое средство из тайника; а также сохранившей в сотовом телефоне подсудимого перепиской.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, получил от другого лица во владение, то есть, приобрел у другого лица при конкретно установленных и подробно описанных в обвинении обстоятельствах наркотическое средство, вес которого в соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. образует крупный размер. Приобретенным наркотическим средством ФИО2 впоследствии некоторое время владел и хранил его при себе в кармане одежды до изьятия. Эти действия были совершены подсудимым в целях личного потребления приобретенного наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом характера, значимости и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 ранее судим, в т.ч., за совершение аналогичного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с этим, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч.2 п.Б УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

... 

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, ...

Других обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство приобреталось ФИО2 для употребления самим подсудимым; таким образом, учет состояния опьянения ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства (учетом мотива и цели совершения преступления, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, как отягчающего обстоятельства), что противоречит уголовному закону. .... Соответственно, взаимосвязанные обстоятельства (заболевание и совершение преступлений в состоянии опьянения на почве этого заболевания) не могут являться одновременно смягчающими и отягчающими наказание. 

Наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ является безальтернативным. При назначении такого наказания суд учитывает то, что к ФИО2 при наличии опасного рецидива условное осуждение не может быть применено ни при каких обстоятельствах в силу положений п.В ч.1 ст. 73 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах только реальное лишение свободы будет соразмерно содеянному; только при назначении такого наказания могут быть достигнуты все цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений. У подсудимого сложился стереотип противоправного поведения. Суд назначает ему наказание с применением ч.1 и ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительные наказания суд подсудимому не назначает с учетом его материального положения и совершения преступления не в ночное время.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет следующим образом: 

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.А части 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 3.07.2018 г.) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с момента задержания- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения- содержание под стражей- ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника (по соглашению или по назначению суда) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Курапин