Дело № 1-57/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 11 марта 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника, адвоката филиала ВМКА в г. Бутурлиновка, ФИО4, представившего удостоверение № 0581, ордер № 36214 от 04 марта 2021 года,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> райна 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п.ц.у. с-за Воробьевский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не состоящего на воинском учете, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2020 года в 18 часов 10 минут на 1 км автодороги «Таруса - д. Игнатовское» ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 21103 с г.р.з. Т925ВТ136, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту ФИО3 29 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 ноября 2020 года. Так как ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД не сдал, согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с 10 января 2021 года, когда водительское удостоверение у ФИО3 было изъято.

10 января 2021 года около 01 часа 00 минут ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21103 с г.р.з. №, осуществляя движение во дворе многоквартирного 

<

адрес>, допустил наезд на стоящий там автомобиль марки ФИО5 с г.р.з. №. При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» с заводским №. ФИО3 от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем сотрудником ДПС ОГИБДД был составлен протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем тому было объявлено. При этом ФИО3 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, имея прямой умысел на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, осознавая, что он является водителем транспортного средства и обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ был заявлен непосредственно должностному лицу инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району в 02 часа 04 минуты 10 января 2021 года во дворе многоквартирного 

<

адрес> и зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ позволяет признать ФИО3 лицом, находящимся в состоянии опьянения.

После этого ФИО3 вновь совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2020 года в 18 часов 10 минут на 1 км автодороги «Таруса - д. Игнатовское» ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 21103 с г.р.з. Т925ВТ136, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту ФИО3 29 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 ноября 2020 года. Так как ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД не сдал, согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с 10 января 2021 года, когда водительское удостоверение у ФИО3 было изъято.

04 февраля 2021 года около 01 часа 15 минут в 

<

адрес> у ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вновь возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который он в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осуществлял движение по 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21093 с г.р.з. №, принадлежащим ФИО6 При этом ФИО3 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району у 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 04.02.2021 года, произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД с использованием прибора-алкотектора «Юпитер», заводской №, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,655 мг/л.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд убедился при изучении уголовного дела, преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 по фактам управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 10 января и ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются судом по ст.264.1 УК РФ, так как он в каждом случае совершил управление автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, и, хотя в рассматриваемом случае и не привели к каким-либо последствиям ввиду своевременного пресечения противоправных действий, в связи с грубым игнорированием требований правил дорожного движения, вступившего в законную силу судебного постановления и возможностью причинения значительного вреда охраняемым законом интересам представляют повышенную общественную опасность, которая также следует из уклонения подсудимого от своевременной сдачи водительского удостоверения и оплаты назначенного штрафа, повторного совершения аналогичного преступления в период, когда он уже привлекался к уголовной ответственности за совершение предыдущего аналогичного деяния. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против безопасности дорожного движения, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, постоянного дохода не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В ходе дознания ФИО3 признал свою вину в совершении преступлений, дал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступлений, что учтено дознанием при принятии решения о проведении дознания в сокращенной форме и в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании он также признал полностью себя виновным в совершении преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому преступлению наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в их совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их тяжести и общественной опасности, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, его семейное и имущественное положение, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение штрафа признает нецелесообразным с учетом отсутствия постоянного дохода у подсудимого и наличия на его иждивении малолетнего ребенка, назначение принудительных работ и лишения свободы – невозможным в связи с законодательным запретом их назначения при установленных обстоятельствах. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение каждого преступления наказание в виде обязательных работ на срок:

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2021) – 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года; 

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 04.02.2021) - 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск DVD-R с видеозаписью от 10.01.2021 года, оптический диск DVD-R с видеозаписью от 04.02.2021 года, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек алкотектора «Юпитер», тест №, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.01.2021 года, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек алкотектора «Юпитер», тест № хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко

Дело № 1-57/2021