Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО11 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование своего заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия IV-АН №. Он является сыном умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия I-АН № на имя ФИО1 ФИО13. При жизни, умершая ФИО3 вступила в повторный брак и сменила фамилию с ФИО4 на ФИО3, о чем свидетельствует копия справки о заключении брака № между ФИО3 ФИО14 и ФИО1 ФИО15.

При жизни наследодателя ФИО3 завещание не составлялось. Однако, в течение шести месяцев заявителем ФИО2 были совершены действия по фактическому принятию им наследства. В частности, заявитель на момент смерти ФИО3 проживал с наследодателем по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи. В настоящее время он также продолжает проживать по вышеуказанному адресу со своей семьей и нести бремя содержания вышеуказанного имущества.

Кроме того, он также несет бремя содержания и оплачивает коммунальные платежи за квартиру, принадлежащую при жизни на праве собственности наследодателю. Указанная квартира находится по адресу: 

<

адрес>, в которой была зарегистрирована наследодатель, что подтверждается справкой УК «ЖКХ» и поквартирной карточкой.

Таким образом, он после смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ фактически вступил во владение и нес расходы по содержанию имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства.

Установление факта принятия им наследства необходимо для получения в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с тем, что он пропустил срок обращения в нотариальные органы с заявлением о вступлении в наследство, он вынужден в настоящее время обращаться в суд.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3 ФИО16, умершей 13.07.2016г. в составе следующего имущества:

- квартиры, общей площадью 31,9 кв.м., в том числе жилой - 22.8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- жилого дома, общей площадью 110 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка, площадью 366 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Заинтересованные лица нотариус 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия IV-АН № (л.д.10). Заявитель ФИО2 является сыном умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия I-АН № на имя ФИО1 ФИО18 (л.д. 9). При жизни, умершая ФИО3 вступила в повторный брак и сменила фамилию с ФИО4 на ФИО3, о чем свидетельствует копия справки о заключении брака № между ФИО3 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 (л.д. 11).

Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с заявителем и знала его маму. Пояснила, что сын ее хоронил, фактически он вступил в права наследования, проживает в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплачивает коммунальные платежи.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является коллегой заявителя. Он помогает ему делать ремонт в квартире, которая находится по адресу: 

<

адрес>. Заявитель несет бремя по содержанию имущества. Сестер, братье у него нет. В домовладении матери, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО2 проживает с женой и сыном.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, об указанных обстоятельствах свидетелям известно достоверно, показания не противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам, поэтому суд считает показания соответствующими действительности и они могут быть положены в основу решения по делу.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также, в указанной статье перечислены и другие способы принятия наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, либо пользуется им.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется вышеуказанными нормами права и исходит из того, что заявитель ФИО2, фактически пользуется спорным имуществом, поскольку проживает в домовладении по адресу: 

<

адрес>, как при жизни, так и после смерти своей матери ФИО3, оплачивают коммунальные платежи, несет бремя содержания имущества - квартиры, расположенной в 

<

адрес>, что подтверждается представленными в судебное заседания квитанциями об оплате за коммунальные услуги, а так же свидетельскими показаниями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства заявителем после смерти его матери ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1 ФИО21 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- квартиры, общей площадью 31,9 кв.м., в том числе жилой - 22.8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- жилого дома, общей площадью 110 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-земельного участка, площадью 366 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья: Ю.И. Макоед