<

данные изъяты> № 2-60/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 11.03.2019 

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Надымском районе ЯНАО о досрочном назначении страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном назначении страховой пенсии по старости и применении в его случае Списка № 2 от 26.01.1991 № 10 раздел XXVIII транспорт п.3 Морской и речной флот 1 Плавсостав: 23003010-13502 – машинисты всех наименований. Раздел XXVIII Общие профессии 23200000-14341 – машинист холодильной установки, обслуживающий аммиачно-холодильную установку. Полагал, что пенсионным органом при рассмотрении его заявления о назначении пенсии не была рассмотрена его должность – рефмашинист (машинист аммиачно-холодильных установок), которая указана в личной карточке учета должности, при этом все отчисления в пенсионный орган производились своевременно, что подтверждается справками. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Также пояснил, что в период 1987-1994гг он работал рефмашинистом на рыболовных судах в Сахалинской области, о чем имеются записи в его трудовой книжке, полагая выработанный стаж достаточным для досрочного назначения ему пенсии, он обратился в пенсионный орган с заявлением, однако получил отказ по мотиву, что для досрочного назначения ему пенсии по старости необходимо 12 лет 6 месяцев – по плавсоставу, п.9 ч.1 ст.30 закона «О страховых пенсиях», при том, что его стаж определен пенсионным органом в 09 лет 11 месяцев 10 дней. С решением пенсионного органа он не согласен, полагал, что его должность и профессия – «рефмашинист» соответствует профессии – «машинист холодильной установки, обслуживающий аммиачно-холодильную установку», поэтому ему должна быть назначена пенсия по Списку № 2 от 26.01.1991 № 10 раздел XXVIII транспорт п.3 Морской и речной флот 1 Плавсостав: 23003010-13502 – машинисты всех наименований. Раздел XXVIII Общие профессии 23200000-14341. 

Представители ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Надымском районе ЯНАО ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что основным документом, подтверждающим работу до регистрации лица в качестве застрахованного, является трудовая книжка, периоды работы до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем. Поскольку истец работал на флоте рыбной промышленности, для досрочного назначения страховой пенсии, т.е. ранее возраста 55 лет, необходим стаж в плавсоставе не менее 12 лет 6 месяцев – в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 закона «О страховых пенсиях». Стаж истца в плавсоставе составляет на 25.09.2018 – 09 лет 11 месяцев 10 дней. Согласно же трудовой книжки истца, он работал на флоте рыбной промышленности в должности рефмашиниста (моториста) на большом морозильном рыболовном траулере. Аналогичным образом по указанному основанию осуществляется досрочное назначение пенсии пенсионным органом по Сахалинской области лицам, работавшим в том же предприятии, что и истец. Списком 2 1991г. разделом XXVIII подразделом 23200000-14341 (общих профессий) предусмотрена должность машиниста холодильной установки, обслуживающей аммиачно-холодильную установку, профессия же реф.машиниста (моториста) на большом морозильном рыболовном траулере Списком 2 не предусмотрена, период учебы истца в учебно-курсовом комбинате также не подлежит зачету в спецстаж ввиду отсутствия доказательств оплаты ему за этот период заработка. Просили в иске отказать. 

Привлеченный в качестве третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Корсаковскому району Сахалинской области своего представителя в судебное заседание не направил, направил возражения на иск, в котором поддержал позицию пенсионного органа Надымского района, полагал отсутствие оснований для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа в плавсоставе по п.9 ч.1 ст.30 закона «О страховых пенсиях», при этом профессия истца – рефмашинист, не предусмотрена Списком 2 1991 в качестве профессии для льготного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 (в редакции до 01.01.2019) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 указанного закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В силу пункта 9 части 1 статьи 30 указанного закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно п.1 ст.22 того же закона и Правил обращения за страховой пенсией, пенсия назначается со дня обращения за нею, кроме случаев, указанных в ст.22, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 (ранее ФИО4, фамилия сменена по свидетельству о заключении брака от *дата*., что отмечено в трудовой книжке), *дата*.рождения, *дата* достиг возраста 53 лет, его трудовой (страховой) стаж превышает 27 лет, спецстаж (плавсостав) исчислен пенсионным органом в размере 09лет 11мес 10дней. 

Из материалов дела также следует, что 25.09.2018 истец обратился к ответчику УПФР с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. 

Решением УПФР № 118 от 27.09.2018 в досрочном назначении истцу пенсии по старости ответчиком было отказано со ссылкой на отсутствие необходимого льготного стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, включены в качестве плавсостава периоды работы: с 09.02 по 30.06.1987 в качестве матроса 2 класса в ОАО холдинговой компании «Корсаковская база океанического рыболовства»; с 13.11.1987 по 10.02.1994 – в качестве реф.машиниста на большом морозильном рыболовном траулере (БМРТ) «Н.Зайцев», БМРТ «Мыс Юдина», БМРТ «Мыс Гротовый», БМТР «Тамань», БМРТ «Арково». При этом исключены из льготного стажа период работы в той же организации с 01.07 по 12.11.1987 в качестве пожарного в военизированной охране, обработчика рыбы на рыбоконсервном заводе, льготный стаж работы на 25.09.2018 составил 09лет 11мес. 10дней при необходимом 12лет 6 месяцев (плавсостав по п.9 ч.1 ст.30 закона «О страховых пенсиях»). 

Согласно ст.14 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статьям 30-32 закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В силу ч.2 статьи 30 закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. 

В силу ч.3 той же статьи, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В силу ч.4 той же статьи, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовой книжке истца, представленной в копии в материалах дела, имеются следующие записи о периодах его работы:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв.приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно исторической справки № СО-886/3 от 13.06.2018, Корсаковское управление рефрижераторно-транспортного флота и снабжения (УРТФС) реорганизовано в Управление океанического рыболовства (УОР) с 01.01.1967 на основании приказа Сахалинрыбпрома от 29.09.1966 № 309. УОР реорганизовано в Корсаковскую базу океанического рыболовства (КБОР) с 01.01.1977 на основании приказа Сахалинрыбпрома от 20.12.1976 № 467. Решением собрания акционеров от 18.08.1992 реорганизовано в акционерное общество открытого типа «КБОР». После всех реорганизаций переименовано на основании решения собрания акционеров от 27.03.1997 в открытое акционерное общество холдинговая компания «КБОР» (ОАО ХК «КБОР»). Решением арбитражного суда Сахалинской области от 02.08.2000 признано несостоятельным, определением суда от 22.08.2008 конкурсное производство завершено, 26.08.2008 юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ на основании решения суда. 

Согласно архивной справки № СО-886 от 13.06.2018, истец работал в Корсаковской базе океанического рыболовства с 09 февраля 1987 по 10 февраля 1994 в военизированной охране пожарным, на большом морозильном рыболовном траулере (БМРТ) «Контайка», БМРТ «Н.Зайцев», БМРТ «Мыс Юдина», БМТР «Мыс Гротовый», МБРТ «Тамань», БМТР «Арково», в ремонтно-подменном экипаже (2 РПЭ), на большом автономном траулере морозильном (БАТМ) «К.Ломаев» реф.машинистом. Порт приписки судом – порт г.Корсаков, порт г.Невельск Сахалинской области. Учебно-курсовой комбинат с сохранением зарплаты: с 09.02.1987 по 12.11.1987, в ведомостях по зарплате с 09 по 15 февраля 1987г. начисления отсутствуют, причина не установлена, ведомости по зарплате с 01 октября по 12 ноября 1987г. на хранение не поступали. Направлен на рыбоконсервный завод с сохранением зарплаты с 27.07 по 24.08.1987. ОАО ХК «КБОР» находилось в г.Корсакове Сахалинской области, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

При этом в карточке формы Т2, представленной в деле, период работы истца в указанной базе рыболовства отражен подробнее: 09.02.1987 – принят на флот матросом; 16.02.1987 - направлен в УКК (учебно-производственный комбинат) рефмашинистом; 01.07.-12.11.1987 –пожарный в военизированной охране; с 13.11.1987 и до 10.02.1994 – рефмашинистом на разных рыболовных траулерах.

Согласно приказу о приеме на работу № *№ обезличен* от *дата*, истца, прибывшего по вызову из рядов Советской Армии, принять матросом 2 кл на флот с 09.02.1987 и направить на курсы в УКК сроком на 1 мес с оплатой по Положению. Сохранить и выплачивать две 10% надбавки, третья возникает с 09.02.1988 (засчитана служба в СА). Заключить трудовой договор сроком на 3 года, выплатить подъемные в размере одного оклада и оплатить проезд от г.Уфы.

Из представленных также архивной группой справок о заработке видны начисления истцу заработка, в том числе, февраль-сентябрь и ноябрь-декабрь 1987г., также периоды с указанием «рейс», в примечании отражено – оплачиваемые рейсы, начисления за период с 09 по 15 февраля 1987 отсутствуют, причина не установлена, ведомости по зарплате с 01 октября по 12 ноября 1987 на хранение в архив не поступали, период начислений – 1987-1994, с момента приема и до увольнения из базы океанического рыболовства. 

Согласно сведениям Российского морского регистра судоходства от 14.02.2019, порт приписки судов - «Контайка», «Николай Зайцев», «Мыс Юдина», «Мыс Гротовый», «Тамань», «Капитан Ломаев» - г.Корсаков, тип судна – рыболовное; «Арково» - порт приписки г.Невельск, тип судна – рыболовное. 

Также по сообщению Регистра, указанные суда предназначены для ловли рыбы и добычи морских организмов, имели неограниченный район плавания, относились к флоту рыбной промышленности и не относились к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. 

Из переписки пенсионных органов Надыма и Сахалинской области следует, что в Сахалинской области работникам ОАО ХК «КБОР» досрочная страховая пенсия назначалась по п.9 ч.1 ст.30 закона «О страховых пенсиях» как плавсоставу с необходимым стажем 12 лет 6 месяцев, поскольку указанная организация производила за весь период действия уплату страховых взносов в полном объеме, в наблюдательном деле организации имеются перечни льготных профессий, дающих право на назначение пенсии в должностях плавсостава по указанному основанию. Также работу в должностях плавсостава следует считать протекающей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район Крайнего Севера или приравненная к нему местность. Территориальная принадлежность конкретного судна определяется по порту его приписки, т.е. по месту регистрации в соответствии со ст.33 Кодекса торгового мореплавания РФ в торговом или рыбном порту РФ. 

Таким образом, совокупность исследованных судом письменных доказательств путем их сопоставления приводит суд к объективному выводу, что истец действительно работал в спорный период с 16 февраля по 30 июня 1987 и с 13 ноября 1987 по 10 февраля 1994гг. рефмашинистом в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Период с 16 февраля по 30 июня 1987 подлежит зачету в спецстаж, поскольку, согласно карточке формы Т2, с указанной даты истец был направлен на учебу в учебно-курсовой комбинат с сохранением заработной платы, что следует из приказа и подтверждается начислениями, отраженными в справке архивной группы № СО-886/1 от 13.06.2018. Отсутствие начислений с 09 по 15 февраля 1987г. и сведений по зарплате с 01 октября по 12 ноября 1987г. не имеет правового значения, принимая во внимание рассматриваемые судом периоды. 

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий». В соответствии с пунктом 11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Право на досрочное пенсионное обеспечение установлено Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утв.Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, указанный Список введен в действие с 01.01.1992 (далее Список 2 от 1991). До указанной даты действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв.Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.195 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее Список 2 от 1956).

Истец просил применить в его случае для досрочного назначения страховой пенсии Список 2 1991г. раздел XXVIII подраздел 23200000-14341 (общие профессии) должность машиниста холодильной установки, обслуживающей аммиачно-холодильную установку, утверждая об идентичности выполняемой им работы в качестве рефмашиниста с приведенной выше профессией, либо в разделе XXVIII транспорт п.3 Морской и речной флот позицией 23003010 предусмотрен «Плавающий состав»: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории флота (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), в том числе позиция 23003010-13502 – машинисты всех наименований.

Между тем, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца. (Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2017 № 70-КГ17-16). 

В данном споре не установлено противоречий в наименовании работодателем должности истца – рефмашинист. При этом указанная профессия не предусмотрена Списком 2 1991г., ввиду этого требования истца в части применения указанного Списка № 2 необоснованны, тождественность профессий «рефмашинист» и «машинист холодильной установки, обслуживающий аммиачно-холодильную установку» (Раздел XXVIII Общие профессии 23200000-14341) установлена быть не может. 

Далее, Списком № 2 от 26.01.1991 № 10 в разделе XXVIII транспорт п.3 Морской и речной флот позицией 23003010 предусмотрен «Плавающий состав»: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории флота (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), в том числе позиция 23003010-13502 – машинисты всех наименований. При этом машинист всех наименований не любых судов, а только судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории флота (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения). Истец же работал рефмашинистом на иных судах морского флота, ввиду этого требования истца не могут быть удовлетворены. 

В то же время, учитывая, что Список 2 1991г. введен в действие с 01.01.1992, при разрешении настоящего спора, рассматривая период работы истца на флоте с 09.02.1987 по 01.01.1992, необходимо руководствоваться Списком № 2 от 1956, в котором в разделе XXX «Транспорт» Плавсостав морского флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) поименованы, в числе прочих, машинисты и мотористы, без конкретизации их наименования - «рефрежираторный» или иной машинист. Следовательно, все машинисты плавсостава морского флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) до 01.01.1992 по Списку № 2 1956 имеют право на досрочное назначение пенсии по п.2 ч.1 ст.30 закона «О страховых пенсиях», при наличии стажа не менее 06лет 03мес. 

В соответствии со статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ и Приказом № 6 от 09.01.1976 Министерства Морского Флота СССР «Об утверждении Устава службы на судах Министерства Морского Флота Союза ССР» в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, помощники капитана, механики и электромеханики, начальник радиостанции, электрорадионавигатор, судовой врач (фельдшер), радиотехник, радиооператор, боцман, директор ресторана и администратор пассажирской службы. Капитан, старший помощник капитана, первый помощник капитана и старший (главный) механик являются старшим командным составом судна. К судовой команде относятся все остальные члены экипажа. 

В силу п.244 Устава службы, рефмашинист относится к судовой команде к службе технической эксплуатации судна. Рефрижераторный машинист должен знать устройство и уметь обслуживать холодильные машины рефрижераторных установок и установок кондиционирования воздуха с обслуживающими их техническими средствами; обязан: - принимать участие в техническом обслуживании и ремонте рефрижераторных установок и установок кондиционирования воздуха; - выполнять правила технической эксплуатации судовых технических средств, правила техники безопасности и пожаробезопасности; - нести вахту согласно судовому расписанию; может привлекаться по указанию старшего механика к работам по техническому обслуживанию и ремонту всех судовых технических средств и другим работам, не входящим в круг его прямых обязанностей, включая швартовные операции и крепление груза, после соответствующего обучения, получения квалификационного свидетельства, инструктажа по правилам техники безопасности на рабочем месте и оформления допуска его к этим работам приказом капитана.

Согласно п.396 Перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2000 № 162, к машинной команде относится машинный командный состав (механики, электромеханики и другие) и машинная команда (машинисты, мотористы, электрики, токари и слесари всех наименований и другие) судов всех видов флота.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что должность рефмашиниста, которую занимал истец, входила в штат машинной команды судов, на которых он работал, следовательно, в соответствии со ст.26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, относится к плавсоставу. Стаж работы истца в должности рефмашиниста в период до 01.01.1992 подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, согласно Списку № 2 от 1956 года и в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 закона «О страховых пенсиях».

При этом Список № 2 и п.9 ч.1 ст.30 закона «О страховых пенсиях» (пп.9 п.1 ст.27 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») относятся к разным основаниям назначения досрочных пенсий по старости и поэтому не могут противоречить друг другу (Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 № АПЛ15-482). 

Исходя из расчета пенсионного органа по запросу суда, при включении периода работы истца до 01.01.1992 в должности рефмашиниста с зачетом периода его учебы с сохранением заработка, т.е. без отрыва от производства, спецстаж истца по Списку № 2 1956г. составит (с учетом стажа работы в районе, приравненном к районам Крайнего Севера) более 06 лет 09 мес, при требуемом не менее 06 лет 03 мес, кроме того, истец имеет общий страховой стаж более 25 лет. Таким образом, истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 закона «О страховых пенсиях» по достижении возраста 53лет и со дня обращения 25.09.2018. 

Период работы истца в плавсоставе с 01.01.1992 по 10.02.1994 не может быть зачтен в спецстаж по Списку № 2 1991г. по основаниям, указанным судом выше. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Надымском районе ЯНАО назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.30 закона «О страховых пенсиях» с момента обращения 25.09.2018.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончате тьбй форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 15.03.2019 

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. 

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 15.03.2019 

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-60 /2019 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.