Дело № 12-33/2025 

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 20 февраля 2025 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре судебного заседания Прохоровой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 14 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 14.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указала, что штраф в настоящее время оплачен, к тому же она имеет доход ниже МРОТ. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснила, что забыла оплатить штраф, к тому же у нее не всегда есть деньги для оплаты штрафов.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 14.01.2025 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по РМ № от 04.10.2024 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление получено ФИО2 05.10.2024 г. и вступило в законную силу 16.10.2024 г.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.12.2024 г., копией паспорта, сведениями о вручении постановления с сервиса отслеживания почтовых отправлений, квитанцией об оплате штрафа от 17.12.2024 г.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП Российской Федерации к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Судом установлено, что установленный законом срок для оплаты штрафа истек 16.12.2024 г., в то время как штраф был оплачен 17.12.2024 г.

Таким образом, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. 

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного ФИО2, оснований для признания его малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Бездействие ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 в виде административного штрафа назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Из материалов дела усматривается, что установлена вина ФИО2 (а не ФИО3) в совершении административного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению путем указания в мотивировочной части постановления на установление вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изменение постановления в данной части не влияет на квалификацию действий привлекаемого лица, поскольку вина ФИО2 подтверждается приведенными выше доказательствами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, изменить путем указания в мотивировочной части постановления на установление вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В остальной части постановление мирового судьи от 14.01.2025 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья