Дело № 2-1583/18 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» октября 2018 года 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Рыжовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников (наследственного имущества),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников (наследственного имущества). В обоснование требований истец указал, что 10.12.2015 г. ФИО2 Банком была выдана международная банковская кредитная карта Visa Gold ТП-1К с лимитом кредита в сумме ...... руб. под 25,9 % годовых за пользование кредитом. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получении кредитной карты. Общая сумма предоставленных кредитных средств банка на 07.08.2018 г. составляет ...... руб..

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производись с нарушением.

Заемщик ФИО2 умер ..... За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед Банком, а именно задолженность по кредитной карте № №... от 10.12.2015 г., которая по состоянию на 07.08.2018 г. составляет ......,46 руб., из которых: ......,17 руб. – просроченные проценты, ......,53 – просроченный основной долг, ......76 руб. – неустойка.

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 810, 811, 819, 1112, 1153, 1154, 1175 ГК РФ истец просил взыскать с наследников ФИО2, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, сумму задолженности по кредитной карте № №... от 10.12.2015 г. в размере ......,46 руб., из которых: ......,17 руб. – просроченные проценты, ......,53 – просроченный основной долг, ......,76 руб. – неустойка.

Определением судьи от 27.09.2018 г. к участию в деле привлечены ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО3.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО3 исковые требования не признали. Пояснили, что наследство после ФИО2 ни фактически ни в нотариальном порядке не приняли, в связи в отсутствием наследственного имущества. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном ранее отзыве указал, что наследство за отцом также не принимал.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

10.12.2015 г. ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Gold ТП-1К с лимитом кредита в сумме ......,00 руб. под 25,9 % годовых за пользование кредитом.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его заявлением на получении кредитной карты от 10.12.2015 г. (л.д. 7-25).

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщик ФИО2 умер ... г. (свидетельство о смерти II-НА № №... от ... г. – л.д. 65).

По состоянию на 07.08.2018 г. задолженность по кредитной карте составляет ......,46 руб., из которых: ......,17 руб. – просроченные проценты, ......,53 – просроченный основной долг, ......,76 руб. – неустойка (расчет задолженности по кредитной карте – л.д. 29-34).

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или, как выморочного имущества, в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются ФИО1 (супруга) (свидетельство о заключении брака от 18.11.1977 г. –л.д. 70), ФИО3 (сын) (л.д. 66), ФИО3 (сын) (свидетельство о рождении от 09.01.1979 г. –л.д. 80).

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа город Владимир Владимирской областной нотариальной палаты ФИО4 19.09.2017 г. заведено наследственное дело № №... г..

Из материалов наследственного дела следует, что наследники первой очереди ФИО1 и ФИО1 отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2. ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе от принятия наследства не обращался (л.д. 64-77).

Из объяснений ответчиков следует, что наследство после смерти ФИО2 ими не было принято ни фактически, ни нотариально, поскольку его не имелось.

Судом также установлено, что наследственное имущество ФИО2 отсутствует, что подтверждается следующими документами:

-уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по Владимирской области» от 12.09.2018 г. № №... об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правообладателе (л.д. 69);

-сведениями УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20.09.2018 г. № №... по состоянию на 15.09.2018 г. об отсутствии регистрации транспортных средств за ФИО2 (л.д. 61).

При таких обстоятельствах, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду отсутствия доказательств, объективно подтверждающих факт наличия наследства и принятия его ответчиками после смерти ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold ТП-1К № №... от 10.12.2015 г. с потенциальных наследников (наследственного имущества) ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья подпись О.Е. Слепакова

......

......

......