Дело №1-209-2021 (УИД:42RS0006-01-2021-001559-51)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 02 июля 2021 года 

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С., 

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Корневского А.К., 

подсудимой ФИО3,

защитника Ворониной Л.А. и Кареловой О.Н. 

<

данные изъяты>

при пом. судьи Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 не судимой,

Осужденной:

- 24.03.2021 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей с удержанием в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой на 4 (четыре) месяца, с выплатой по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно;

- 13.04.2021 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ст.171.4 УК РФ, ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.03.2021 года) к штрафу в размере 9 000 рублей с удержанием в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой на 6 (шесть) месяцев, с выплатой по 1 500 (полторы тысячи) рублей ежемесячно.

-07.06.2021 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2021 года около 14 часов 30 минут ФИО3, являясь подвергнутой вступившим в законную силу 19.05.2020 года постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.04.2020 года по делу об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ за незаконную реализацию алкогольной продукции, свободная реализация которой запрещена на территории Российской Федерации административному наказанию в виде штрафа 1 500 рублей, срок погашения которого на 23.03.2021 г. не истек, административное наказание исполнено 16.06.2020 г., не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, осуществила продажу ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению эксперта Э7-513 от 22.04.2021 года является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, налив её в полимерную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «Ассоль» объемом около 165 мл., которая была изъята сотрудником полиции в ходе изъятия вещей у ФИО1, произведенного 23.03.2021 года в период с 15:00 часов до 15:05 часов у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, которое ей инкриминировано, признала полностью, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с содержанием обвинения полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник Воронина Л.А., защищающая интересы подсудимой, поддержала ходатайство о рассмотрении дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Корневский А.К. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею в ходе дознания ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Назначая наказание ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд учитывает, что виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> Объяснение, данное ФИО3 23.04.2021 года (л.д.4) суд признает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях подсудимой не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, пенсионер, состояние здоровья, исправительные работы не могут быть применены. Суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда данное наказание будет соответствовать степени общественной опасности преступления и обеспечит достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом положительных сведений о личности ФИО3, её возраста, материального положения подсудимой: размер пенсии составляет около 

<

данные изъяты> рублей, наличие обязательных платежей, суд оценивает в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ей размер штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за совершенное преступление в виде штрафа. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом обстоятельств указанных выше, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа ФИО3

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку оно применяется к наиболее строгому наказанию, наиболее строгим является, исправительные работы. 

Суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, поскольку данное преступление относится к небольшой тяжести.

Основания для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО3 до вынесения приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 13.04.2021 года, по которому наказание назначено в виде штрафа, то по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд частично складывает назначенные наказания.

Поскольку преступление совершено до постановления приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 07.06.2021 года по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы без дополнительного наказания, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по правилам ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговоры следует исполнять самостоятельно.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- объяснение ФИО3, объяснение ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 4,5), хранить в материалах уголовного дела;

- пластиковую бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой «Ассоль», пластиковую бутылку объемом 1,5 л. с этикеткой «Карачинская», внутри которых имеется спиртосодержащая жидкость, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 42), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 рублей с удержанием в доход государства.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить назначенное наказание приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 13.04.2021 года, с наказанием назначенным настоящим приговором, к отбытию, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с удержанием в доход государства. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 6 месяцев с выплатой: ежемесячно по 1666,66 (одной тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 коп.) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления в законную силу приговора суда, оставить без изменения.

По правилам ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 07.06.2021 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- объяснение ФИО3, объяснение ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 4,5), хранить в материалах уголовного дела;

- пластиковую бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой «Ассоль», пластиковую бутылку объемом 1,5 л. с этикеткой «Карачинская», внутри которых имеется спиртосодержащая жидкость, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 42), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий