УИД: 07RS0№- 

32 дело №2-849/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> КБР 19 июля 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Суйдимова С.Р., при и.о. секретаре Хашкуловой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Кабардино–Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 1106242,56 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 13731,21 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, ИП ФИО1 был выдан кредит в размере – 1 000000 рублей на срок – 36 месяцев, под 17% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской со счёта, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 1106242,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1009694,52 руб.; задолженность по просроченным процентам – 82680,54 руб., задолженность по неустойке – 13867,50 руб.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится, и просьба выслать копию принятого судом решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца, с участием ответчицы.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. 

16.12.2019г. ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор№ путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной З. посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между З. и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно выписки из ЕГРИП от 12.04.2021г. ИП ФИО1 с 17.03.2021г. прекратила осуществление предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.п.2.2-2.3 Общих условий кредитования для ИП и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ, заключение Договора между Банком и З. осуществляется путем присоединения З. к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст.428 ГК РФ. Присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания Заявления У. З. в системе СББОЛ.

Договор заключается на индивидуальных условиях, указанных в Заявлении и Условиях кредитования, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступных для ознакомления по ссылке, направляемой З. посредством СББОЛ, которые являются неизменными для Сторон в течении всего срока действия Договора. Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны Банка на условиях, указанных в п.2.5 Условий кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно указанному Договору кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме – 1 000 000 рублей, под 17% годовых сроком на 36 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

16.12.2019г. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования З. уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Положениями статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 5 Закона об электронной подписи, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом: серийный № СВ 1С 01 06 АВ 4F В0 46 1D 37 22 28 11 21 47; срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ 17:06:55 GMT по ДД.ММ.ГГГГ 17:06:55 GMT; владелец (CN): ФИО1.

Таким образом, факт подписания Заявления Ответчиком документально подтверждён.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 10.03.2021г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 1106242,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1009694,52 руб.; задолженность по просроченным процентам – 82680,54 руб., задолженность по неустойке – 13867,50 руб. 

Данный расчёт судом проверен и является верным.

Вместе с тем, ответчиками не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в его опровержение.

В соответствии с п.4.2.5 Договора кредита, Кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заёмщиком в установленные Договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа Кредитора в предоставлении Заёмщику кредита, несёт Заёмщик.

Согласно письму Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим полному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита.

На основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 13731,21 руб., что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 1106242,56 (один миллион сто шесть тысяч двести сорок два рубля пятьдесят шесть копеек), в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 1009694,52 руб.; 

- задолженность по просроченным процентам – 82680,54 руб.; 

- задолженность по неустойке – 13867,50 руб.;

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 13731,21 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца.

Копия верна

судья 

Баксанского районного суда КБР С.Р. Суйдимов