Дело № 2-2535/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

23 ноября 2020 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Мичуриной Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, пени, по встречным требованиям ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии

Установил:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, пени. В обоснование требований ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго НН») и собственником ФИО1 был заключен договор энергоснабжения [ № ].

Договор заключен на срок до [ 00.00.0000 ] , в соответствии с п. 5.1. считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, и во исполнение п. 2.1 Договора Истец принимает на себя обязанность осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется оплачивать, приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

Порядок учета электроэнергии и взаимодействия ее участников при выявлении безучетного потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электроэнергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» [ 00.00.0000 ] проведена проверка средств учета электроэнергии на объекте ответчика, расположенного по адресу: [ адрес ]. По результатам проверки установлено следующее: при проверке прибора учета Меркурий 230 АМ-03 заводской [ № ], выявлено - нарушение целостности пломбы [ № ] в цепях напряжения.

На основании акта проверки от [ 00.00.0000 ] составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; акт подписан представителями сетевой организации, представителем потребителя без замечаний.

В соответствии с п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений № 442).

Объем безучетного потребления, начисленный за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составил по акту о безучетном потреблении электрической энергии [ № ] от [ 00.00.0000 ] – 49610 кВт.ч., на общую сумму 320192 рублей 80 копеек.

На основании пункта 195 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В адрес ответчика была направлена претензия [ № ] от [ 00.00.0000 ] и счет [ № ] от [ 00.00.0000 ] о начислении к оплате объема безучетного потребления электрической энергии.

В данной претензии сообщалось о необходимости оплатить объем безучетного потребления. Указанная претензия осталась без ответа.

Оплата задолженности на сегодняшний день ответчиком не произведена.

Кроме того, на сумму задолженности за указанный период ответчику начислены пени в размере 171783,44 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , а также пени с [ 00.00.0000 ] по день фактической уплаты фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору электроснабжения [ № ] от [ 00.00.0000 ] по оплате стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 320192 рубля 80 копеек, пени за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 171783 рубля 44 копейки, а также с [ 00.00.0000 ] и по день фактической уплаты долга, судебные расходы .

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору электроснабжения [ № ] от [ 00.00.0000 ] по оплате стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 320192 рубля 80 копеек за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , пени за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 173199 рублей 67 копеек, а также с [ 00.00.0000 ] - г. и по день фактической уплаты долга, судебные расходы .

ФИО1 обратилась с встречным иском к ПАО «ТНС Энерго-НН», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконным акта обезучетном потреблении электроэнергии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по итогам проверки помещения по адресу: [ адрес ], принадлежащего ФИО1 на праве собственности, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей 

Определениями Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго НН» (по доверенности) ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме, встречные исковые требования считает незаконными, представила отзыв на иск, просит применить срок исковой давности по встречным требованиям.

Представитель ФИО1 (по доверенности) ФИО6 в судебном заседании возражал против требований ПАО «ТНС энерго НН», просил применить к ним срок исковой давности, требования ФИО1 поддержал. Просил применить положения ст. 333 ГК при взыскании пени по иску ПАО «ТНС энерго НН». 

Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (по доверенности) ФИО7 в судебном заседании возражал против встречных исковых требований, представил отзыв на иск, просил применить срок исковой давности по требованиям ФИО1, требования ПАО «ТНС энерго НН» поддержал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал требования ФИО1, требования ПАО «ТНС энерго НН» считает необоснованными, представил отзыв на иск . Пояснил, что не оспаривает свою подпись в актах, однако он подписал акт лишь в части показаний, в тот момент представителем ФИО1 не являлся.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие . 

ФИО1, 3 лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. 

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. 

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.

Из содержания п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пункт 154 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 4.05.2012, указывает, что в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию сетевой организацией либо гарантирующим поставщиком устанавливаются контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п. 172 - 176 Положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п. 2 Положений "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с пп. "б" пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта "б", подпунктах "е" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, [ 00.00.0000 ] между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения [ № ] .

Договор заключен на срок до [ 00.00.0000 ] , в соответствии с п. 5.1. считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

По условиям договора ОАО «Нижегородская сбытовая компания», именуемое "гарантирующий поставщик", обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора (п. 3.1).

В качестве точки поставки, установки прибора учета сторонами определено нежилое помещение (здание столярного цеха), расположенное по адресу: [ адрес ] , принадлежащее истцу и ФИО3 .

Прибор учета был введен в эксплуатацию, что не оспаривалось сторонами по делу, [ 00.00.0000 ] составлен акт проверки средств учета электроэнергии 

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «ТНС энерго НН» посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ей на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Согласно пунктам 167, 172 Основных положений № 442 сетевые организации, к которым относится ПАО "МРСК Центра и Приволжья", наделены правом проведения проверок соблюдения потребителями требований к учету электрической энергии, проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

[ 00.00.0000 ] на объекте - столярный цех, расположенном по адресу: [ адрес ], сетевой организацией была проведена внеплановая проверка средств учета электроэнергии, по результатам которой в соответствии с п. 192 Основных положений [ № ] по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии [ № ] . 

Указанный акт был подписан ФИО2, что не оспаривалось им в судебном заседании. Ранее [ 00.00.0000 ] ФИО1 выдавала доверенность на имя ФИО2 на управление указанным выше нежилым зданием со сроком действия 3 года. Кроме того, [ 00.00.0000 ] между ПАО «ТНС-Энерго НН» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения [ № ] в отношении указанного выше здания 

ФИО1 [ 00.00.0000 ] заявлено требование о признании указанного акта незаконным.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что присутствовал при составлении акта, однако дата была иной. Однако пояснил, что в уведомлении о доступе к приборам учета , также стоит его подпись. Пояснил, что доступ к приборам учета был открыт для всех лиц и разрешение на доступ не требовалось, однако указанные доводы третьего лица опровергаются материалами дела и пояснениями участников процесса.

Судом установлено, что ФИО2, чьи полномочия представителя собственника явствовали из обстановки, присутствовал при проведении проверки средств учета в здании вышеуказанного столярного цеха, предоставив доступ к прибору учета. 

Согласно ст. 182 ГК РФ, 

1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

2. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

4. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

Подписание акта лично стороной по договору электроснабжения не требовалось.

Согласно п. 177 Основных положений N 442, «В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающимустройствам потребителя.. ., то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя...о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета». 

Из смысла данного пункта следует, что указание на необходимость направления уведомления потребителю за пять дней до проведения проверки направлена на то, чтобы потребитель обеспечил допуск сетевой организации к прибору учета. 

На момент проведения проверки в здании находился ФИО2, который каких-либо возражений против проведения проверки в оспариваемом акте не заявил, обеспечил фактический доступ сотрудникам сетевой организации к приборам учета. 

Исходя из обстановки, а именно нахождения узла учета в здании, сотрудники сетевой организации законно полагали, что лица, находившиеся в помещении столярного цеха и предоставившие доступ к узлу учета потребления электрической энергии, являются представителями потребителя.

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Нижновэнерго» был составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии (Приложение № 1 к акту) за период с 03.08.2016 г. по 02.11.2016 г., в соответствии с которым безучетно потребленной электроэнергии, подлежащий оплате с учетом ранее начисленного объема электроэнергии за данный период составило 49 610 кВт*ч . 

В пункте 194 Основных положений N 442 установлено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 или 196 Основных положений N 442.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии /мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оТйгатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац четвертый пункта 195 Основных положений N 442).

ПАО «ТНС энерго НН» в рамках заключенного Договора с ФИО1 в соответствии с п. 195 Основных положений [ № ] произвело начисление по акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] в объеме 49610 кВт.ч. на сумму 320192 руб. 80 коп. за ноябрь 2016 года. Указанный расчет ФИО1 не оспорен.

[ 00.00.0000 ] ПАО «ТНС ЭНерго НН» направил ФИО1 счет на оплату и претензию .

Ответственность за неполучение указанного извещения в силу ст. 165.1. ГК РФ, лежит на ФИО1

Кроме того, в материалы дела представлена копия уведомления ФИО1 от [ 00.00.0000 ] о том, что ей известно о наличии спорного акта от [ 00.00.0000 ] Факт того, что в уведомлении указана дата [ 00.00.0000 ] не может быть принят во внимание, поскольку из содержания уведомления следует, что оно составлено после [ 00.00.0000 ] , соответственно на [ 00.00.0000 ] ФИО1 знала о наличии оспариваемого акта от [ 00.00.0000 ] .

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2018 г. по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2016 г. по вышеуказанному акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» взыскано за услуги по передаче электроэнергии в объеме 49 610 кВт.ч. в сумме 168306 рублей 02 копейки . Из указанного решения следует, что акт составлен законно и обоснованно.

Ответчиками по встречным требованиям ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности по оспариванию акта о безучетном потреблении электрической энергии начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. с 02.11.2016 г.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ), т.е. срок исковой давности по встречным исковым требованиям истек 02.11.2019 г.

Кроме того, акт о безучетном потреблении электроэнергии является письменным документом, который составляется в сфере гражданско-правовых отношений в области электроэнергетики, который в дальнейшем используется для расчета и предъявления гарантирующим поставщиком соответствующих денежных требований потребителю, осуществляющему безучетное потребление, электроэнергии.

Потребитель, в случае не согласия с требованиями об оплате безучетно потребленной электроэнергии, в том числе и по мотиву отсутствия ее безучетного потребления, вправе возражать и представлять доказательства и доводы, опровергающие доказательства, на которых основаны требования гарантирующего поставщика, в том числе, в случае ссылки на акт о безучетном потреблении электроэнергии, представлять доказательства, касающиеся как законности его составления, так и его содержания.

Таким образом, сам по себе акт, имея лишь значение одного из доказательств, не носит властно-распорядительного характера, не содержит обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы потребителя ФИО1. 

Обязанности потребителя по оплате безучетно потребленной электрической энергии возникают не из акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а из заключенного между истцом и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Действия по составлению акта безучетного потребления энергии, которому истец по встречному иску просит дать правовую оценку, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, составление и вручение потребителю такого акта не влечет для потребителя возникновения каких-либо негативных последствий, в том числе обязанности по безусловной оплате указанной в расчете суммы.

Такой акт лишь фиксирует факт правомерного (неправомерного) поведения потребителя электрической энергии, составляется для целей документального оформления выявленных энергоснабжающей организацией определенных фактов, на основании чего, в случае обнаружения нарушений, производится расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии.

Обстоятельства законности составления акта, правильности расчета предъявляемой задолженности подлежат судебной оценке в совокупности с другими доказательствами в рамках спора, касающегося исполнения сторонами обязательств по возникшему между сторонами договору энергоснабжения, исходя из которого определяется объем обязанностей истца при нарушении приборов учета, вина потребителя в безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем обжалуемые истцом документы не могут быть предметом самостоятельного оспаривания.

Таким образом, избранный ФИО1 способ защиты является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска гарантирующего поставщика к потребителю о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с учетом пропуска срока исковой давности со стороны ФИО1, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в иске к ПАО «ТНС Энерго-НН», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по итогам проверки помещения по адресу: [ адрес ].

Суд не находит оснований для взыскания с ПАО «ТНС Энерго НН» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» компенсации морального вреда в пользу ФИО1, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ей со стороны указанных лиц физических либо нравственных страданий, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяются. 

ФИО1 заявлено о пропуске ПАО «ТНС Энерго-НН» срока на обращение в суд с иском по заявленным требованиям .

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] с ФИО8 в пользу ПАО «ТНС Энерго-НН» взыскана сумма задолженности по оплате электрической энергии по указанному выше договору в размере 320192 рубля 80 копеек, пени . Указанный приказ был отменен [ 00.00.0000 ] по заявлению ФИО1 .

С данным иском в суд ПАО «ТНС Энерго-НН» обратилось [ 00.00.0000 ] 

Согласно ст. 196 ГК РФ, 

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ,

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 204 ГК РФ, 

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, с учетом приведенных доводов и норм права, ПАО «ТНС Энерго-НН» не пропущен срок исковой давности по обращению в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки электроэнергии.

В силу пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996 г., Минстроем России 26.09.1996 г., средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Потребитель в силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 г. N 6, обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.11.17 вышеуказанных Правил).

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о законности заявленных ПАО «ТНС Энерго-НН» к ФИО1 требований в части взыскания задолженности по договору электроснабжения [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 320192 рубля 80 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом ПАО «ТНС Энерго-НН» заявлено о взыскании с ФИО1 пени в сумме 173199 рублей 67 копеек за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и по день фактической оплаты долга .

Согласно ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэергетике»

1. Субъектами розничных рынков являются:

потребители электрической энергии;

поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона);

территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии;

субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

2. Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд оценил расчет пени, представленный истцом и считает его правильным, однако ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, при взыскании пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом обстоятельств по делу, приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным взыскать с ФИО1 пени в сумме 10000 рублей за период с 20.12.2016 г. по дату вынесения решения (23.11.2020 г.).

Суд не находит оснований для взыскания пени по день фактической оплаты долга, поскольку к указанной ответственности могут быть применены нормы ст. 333 ГК РФ, что не лишает истца права на обращение в суд с иском о взыскании с ФИО1 пени после полной оплаты долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ПАО «ТНС Энерго-НН» исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС Энерго-НН» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8119 рублей 76 копеек .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по договору электроснабжения [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 320192 рубля 80 копеек, пени в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8119 рублей 76 копеек.

В остальной части требования ПАО «ТНС энерго НН» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова