Дело № 1-431/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-002812-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года 

г. Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО3, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО4, 

подсудимого 

ФИО5, 

защитника 

ФИО6, 

при секретаре 

ФИО7, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., судимого:

– 05.04.2021 Зеленодольским городским судом РТ по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыл 30.07.2021. Срок лишения права управления транспортными средствами истёк 15.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 28 апреля 2023 года не позднее 22 часов 30 минут, действуя умышленно, в нарушение ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 №196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, однако с указанного адреса он выехал в направлении бара «24 часа» расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> «а», при этом возвращаясь домой, на 119 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск, Зеленодольского района, РТ, в 04 часа 20 минут 29 апреля 2023 года, был задержан сотрудниками полиции, при этом им не были выполнены законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, так как ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При этом установлено, что ФИО5 приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05.04.2021, вступившим в законную силу 16.04.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а именно за то, что он, будучи привлеченным 08 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившем в законную силу 19 февраля 2020 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 10 декабря 2020 года около 01 часа 00 минут ФИО5, действуя умышленно, в нарушение части 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «...» c государственным регистрационным знаком № регион от д.22 по ул. Волостного с. Б. 

<

...> Республики Татарстан и в направлении д. Карай Республики Марий Эл и обратно, за что в 02 часа 20 минут 10 декабря 2020 года около д.1 по ул. Волостного с. Б.Ключи, Зеленодольского района Республики Татарстан был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО5 воздухе составило 0,941 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение. 

Таким образом, ФИО5 являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. ФИО5 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемом деянии признал, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО5, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым в апреле 2021 года он был осужден Зеленодольским городским судом по ст. 2641 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 часов исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор не обжаловал. Исправительные работы им отбыты. Водительского удостоверения он никогда не имел, управлению транспортного средства он обучался самостоятельно. В феврале 2023 года была приобретена автомашина марки « ...» в кузове серо-сине-зеленого цвета. В феврале 2023 года автомашина им была поставлена на учет в ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району, получен государственный регистрационный знак №. 28 апреля 2023 года примерно в 22 часа по окончании работы, находясь дома, он употребил 2 баночки светлого пива объемом 0,5 литра. Как ему показалось, от выпитого спиртного он не опьянел. Но он был уставшим, и у него присутствовал запах алкоголя изо рта. Созвонившись со своей знакомой Свидетель №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, примерно в 22 часа 30 минут на принадлежащей ему автомашине он приехал домой к последней. Последняя вышла на улицу, и они общались, находясь в автомашине. В ходе общения ему захотелось продолжить употребление спиртного, и 29 апреля 2023 года примерно в 04 часа он вместе с Свидетель №3 направились в бар «24 часа», расположенный в д. Урняк Зеленодольского района РТ, на автодороге Йошкар-Ола – Зеленодольск до М7 Волга, не доезжая автодорожной «развязки». Свидетель №3 в салоне автомашине находилась на переднем пассажирском сидении. Купив спиртное, а именно 2 бутылки пива объемом 0,5 литра, они направились домой. Так, двигаясь по автодороге Йошкар-Ола – Зеленодольск от бара «24 часа» в направлении с. Б. Ключи Зеленодольского района РТ, он увидел, что впереди его автомашины двигается автомашина с цветографической окраской сотрудников ГИБДД. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он решил притормозить, и на 119 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск, съехав к обочине, он остановился. Примерно в 04 часа 20 минут 29 апреля 2023 года данный экипаж сотрудников ГИБДД, развернувшись, подъехал к его автомашине. В ходе общения стало ясно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его внешнему виду. На вопрос сотрудника полиции, употреблялось ли им спиртное, он ответил положительно. Проверив его по базе МВД, сотруднику полиции стало известно о том, что он был привлечен как к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, так и к уголовной ответственности по ст. 2641 УК РФ. Без участия понятых, с применением видеозаписи, в 04 часа 36 минут он был отстранен от управления автомашиной. Работником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, но он отказался, сделав соответствующую запись в акте. Ему было предложено прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, сделав соответствующую запись в протоколе. Однако когда они приехали в медицинское учреждение по ул. Гоголя г. Зеленодольска РТ, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Все необходимые документы, работниками ГИБДД были составлены с применение видеозаписи. Впоследствии принадлежащая ему автомашина была поставлена на специализированную стоянку г. Зеленодольска. Все составленные в отношении него документы им были прочитаны, замечаний он не имеет, за исключением протокола об отстранении от управления транспортным средством, он подписал все документы. Причину, по которой данный документ подписан не был, он указать не может. Несмотря на то, что он был согласен с тем, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от объяснения он отказался, пояснив, что за рулем автомашины он не был, хотя кроме него и Свидетель №3 никого более не было. Зачем он это говорил, пояснить не может. Свое поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения (л.д. 52-55 ).

Данные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил в полном объёме, указав, что в содеянном он раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ФИО5 приходится ей знакомым. В апреле 2023 года в ночное время суток к ней домой в 

<

адрес> на своей машине ... приехал подсудимый. Они пообщались в его машине и поехали в бар в д. Урняк с целью приобрести спиртное. В машине они были вдвоем, автомобилем управлял ФИО5. В баре они купили пиво и поехали обратно в сторону Раифы, чтобы продолжить общение. Когда они подъезжали к повороту на Раифу, их остановили сотрудники полиции. Они обратились к ФИО5, предложили ему пройти освидетельствование, но он отказался, о чём ей известно со слов сотрудника полиции. Один из сотрудников полиции в это время опрашивал её. ФИО5 остался с сотрудниками ГИБЛЛ, а её забрали друзья и увезли домой. После этого она общалась с ФИО5 посредством мессенджеров, но он что он ей пояснил, она уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, в целом схожие с вышеуказанными, но более подробные. В частности, согласно им в ходе общения сотрудников ГИБДД и ФИО5 последние спросили, употреблялось ли им спиртное. Последний не стал этого отрицать, и ФИО5 отстранили от управления автомашины. В отношении него были составлены документы по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. Позже ей стало известно, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора ФИО5 отказался, при этом согласившись пройти освидетельствование в медицинском учреждении, но по прибытии в больницу от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. Впоследствии свой отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 объяснил, что не видел в этом смысла, так как вечером перед тем, как приехать к ней, он употребил две баночки пива (л.д. 65-67).

Данные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району. Подсудимого он знает по работе. Весной 2023 года он находился на дежурстве в экипаже с инспектором ДПС Свидетель №2. Примерно в 4 утра они двигались по трассе Йошкар-Ола – Зеленодольск. При повороте в сторону Раифы в зеркало заднего вида он увидел, что следующий за ним автомобиль ... стал останавливаться на обочине. Они развернулись. За рулём автомобиля находился подсудимый с признаками опьянения, изо рта исходил запах алкоголя. Также в машине находилась девушка-пассажир. Они предложили водителю пройти освидетельствование, подробности он не помнит. Также они составили направление в медицинское учреждения для освидетельствования. Насколько он помнит, водитель отказался, точно не помнит. Также они опросили свидетеля, автомобиль отправили на штрафстоянку. Было ли у подсудимого водительское удостоверение, он не помнит. По базе данных было установлено, что ФИО5 ранее привлекался к ответственности за аналогичное нарушение. Затем они вызвали следственно-оперативную группу, поскольку усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. Они всё снимали на служебную видеокамеру, диск с записью передали дознавателю.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым они подъехали к вышеуказанному автомобилю 29 апреля 2023 года в 04 часа 15 минут. Водительского удостоверения у ФИО5 не было. На его вопрос, употреблялось ли ФИО5 спиртное, последний ответил положительно. Без участия понятых, с применением видеозаписи, в 04 часа 36 минут 29.04.2023 ФИО5 был отстранен от управления автомашиной. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, но тот отказался. Далее ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний согласился проехать в медицинское учреждение, однако по приезду в филиал ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО8 МЗ РТ» (Зеленодольский психоневрологический диспансер Республиканской клинической психиатрической больницы им акад. ФИО8) по адресу: РТ, 

<

...>», от прохождения медицинского освидетельствования ФИО5 отказался. Автомашина была поставлена на специализированную стоянку г. Зеленодольска. Все составленные в отношении ФИО5 документы были прочитаны последним, замечаний от него не поступало, документы ФИО5, за исключением протокола об отстранении от управления транспортными средствами, были подписаны (л.д. 41-43).

Данные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 48-50), в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает в должности врача психиатра-нарколога в Зеленодольском психоневрологическом диспансере. Ему был предъявлен на обозрение: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического), № 000506 от 29.04.2023. Данный акт заполнял он, поставлена его подпись, № свидетельства - 227 и дата выдачи – 17.11.2022 МЗ РТ РКНД. Согласно данному документу 29.04.2023 в 05 часов 22 минуты, находясь на своем рабочем в Зеленодольском психоневрологическом диспансере по адресу: РТ, 

<

...>, им было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 Основанием для проведения освидетельствования послужил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 1603 00036544 от 29.04.2023. Ввиду отказа от прохождения освидетельствования акт содержит запись «отказ» (л.д. 68-69).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно сообщению «02» 29.04.2023 в 04 часа 34 минуты от инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МВД России по Зеленодольскому району Свидетель №2 в дежурную часть ОМВД РФ по Зеленодольскому району поступило сообщение о том, что на 119 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск, Зеленодольского района, РТ, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. (л.д. 4 )

согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 16 ОТ №248787 29.04.2023 в 04 часа 20 минут на 119 км автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск Зеленодольского района РТ ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки « ...» государственный регистрационный знаком № регион. (л.д. 6) 

согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №176072 и чеку прибора 29.04.2023 в 04 часа 43 минуты на 119 км автодороги Йошкар-Ола- Зеленодольск Зеленодольского района РТ ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер». (л.д. 7, 9 )

согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 16 03 № 00036544 29.04.2023 в 04 часа 53 минуты на 119 км автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск, Зеленодольского района, РТ ФИО5 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 10)

согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000506 от 29.04.2023 ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 11)

согласно протоколу об административном правонарушении 16 РТ №01847656 29.04.2023 в 04 часов 20 минут на 119 км автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск Зеленодольского района РТ ФИО5 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состоянием опьянения. (л.д. 13)

согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2023 ст. следователь СО ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 произвела осмотр участка местности и автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного на 119 км автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск, установлено место и способ совершения преступления. (л.д. 15-16)

согласно приговору Зеленодольского городского суда РТ от 05.04.2021, вступившему в законную силу 16.04.2021, ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. (л.д. 35-38)

согласно справке из ОГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району от 30.04.2023 ФИО5 не имеет водительского удостоверения. (л.д. 25)

согласно копии паспорта транспортного средства 16 РЕ 048962 собственником автомобиля марки « ...», ДД.ММ.ГГГГ г.в., является ФИО5 (л.д. 60-61)

согласно протоколу выемки от 15.05.2023 дознаватель ОД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО2 произвела выемку диска с фрагментами видеозаписей по факту оформления административного материала в отношении ФИО5, управлявшего автомашиной в состоянии опьянения имевшего место 29.04.2023, у свидетеля ст. инспектора ДПС ОВДПС ОМВД России по Зеленодольскому району Свидетель №1 (л.д. 45-46)

согласно протоколу осмотра предметов от 17.05.2023 дознавателем ОД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО2 с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника были просмотрены видеозаписи с вышеуказанного диска. На них запечатлено, как инспектор ГИБДД Свидетель №1 в патрульном автомобиле разъясняет ФИО5 его права, ФИО5 отказывается подписывать протокол об отстранении от управления транспортным средством, инспектор предлагает ФИО5 пройти освидетельствования с помощью алкотектора, но тот отказывается, инспектор составляет протокол о направлении на освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО5 соглашается. Речь ФИО5 несвязная. ФИО5 себя на видеозаписях опознал. (л.д. 70-73)

согласно ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. (л.д. 33)

согласно п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. От 21.12.2019) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 2.3.2 данного постановления водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 32)

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого установлена и доказана.

На основании изложенного, действия ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность ФИО5, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд вопреки доводам защитника не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также статьи 531, статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ определяет ему местом отбытия наказания колонию-поселение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ. При этом в соответствии с требованиями пункта «д» части 1 статьи 1041 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 211440», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион с идентификационным номером ХТА21144084625473, принадлежащий ФИО5 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать УФСИН России по Республике Татарстан не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного в колонию-поселение зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

– автомобиль марки «...», с государственным регистрационным знаком № регион с идентификационным номером №, по вступлению приговора в законную силу – конфисковать в доход государства;

– диск с фрагментами видеозаписей по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО5, имевшего место 29.04.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий